Решение № 12-104/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-104/2018

12-104/2018


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 октября 2018 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции Д.Л.И.. гражданин ФИО1 признан виновным в нарушении требований п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в г. Чите Черновском районе <адрес> водитель транспортного средства Мицубиси PAJERO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на <адрес>, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимущественным правом в движении, чем нарушил пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ, на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей, считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку пешеходы ему не были видны из-за микроавтобуса Форд, нарушившего п. 12.4 ПДД РФ, совершившим остановку ближе 5 метров от перехода; также ему не был виден дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», из-за остановившегося автобуса; дорожная разметка 1.14.1 практически отсутствует и не видна; в момент проезда пешеходного перехода расстояние от его автомобиля до пешеходов составляло более 5 метров, что согласно термину «уступить дорогу» ПДД РФ не создает условий, вынуждающих пешеходов, имеющих преимущество, изменять направление или скорость движения.

В судебном заседании 20.09.2018 ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, в судебное заседание 05.10.2018 ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель УМВД РФ по Забайкальскому краю в лице Р.А.С.., доводы не признал, предоставил видеозапись.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Из диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (с изм. от 28.09.2004 вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов»), заключенной в г. Вене от 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с пешеходами и иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущества, установлены в Правилах дорожного движения.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитаном полиции Д.Л.И.. –ФИО1 № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в г. Чите <адрес> по проспекту Фадеева,33 водитель транспортного средства Мицубиси PAJERO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на <адрес>, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимущественным правом в движении, чем нарушил пп. 14.1, 14.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.

В силу требований п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии п. 1.2 ПДД РФ под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

При этом требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Видеозапись истребована судом и просмотрена в судебном заседании, из данной видеозаписи следует, что автомобиль ФИО1 движется с нарушением ПДД РФ.

Следовательно, объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение требований ФИО1 Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, следовательно, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя не начинать, возобновлять или продолжать движение, не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, поскольку в силу пункта 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать.

Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО1 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ.

Просмотренная видеозапись фиксации нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, позволяет достоверно установить наличие на участке дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", которые были доступны для обозрения участников дорожного движения и с достаточной определенностью информировали их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения.

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитаном полиции Д.Л.И.., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.