Решение № 2-3274/2018 2-3274/2018~М-3688/2018 М-3688/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3274/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в обоснование своих требований указав, что стороны состояли в браке до <дата обезличена>. в период брака супруги проживали в <адрес>. На основании решения Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> определен порядок пользования домом между бывшими собственниками. Дом разделен на две половины и имеет два отдельных входа. В одной из половин проживали супруги вместе с сыновьями. Собственником <данные изъяты> доли являлся дедушка истца, собственником <данные изъяты> доли являлся отец истца, который умер <дата обезличена>. После расторжения брака я намерен был вселиться во вторую половину, однако ответчик препятствует мне в этом. В связи с чем просит суд обязать ФИО2 восстановить систему отопления и холодного водоснабжения, которая существовала до <дата обезличена> в жилом <адрес> в той части дома, которая находится в фактическом пользовании ФИО1 по мировому соглашению, заключенному между сторонами <дата обезличена>, утвержденному судом и не чинить препятствий ФИО1 в пользовании принадлежащей ему на праве личной собственности <данные изъяты> доли жилого дома.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. На основании выписки из решения суда о расторжении брака МССУ № <адрес> от <дата обезличена> брак между сторонами прекращен <дата обезличена>.Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> собственниками домовладения и земельного участка <№> по <адрес> по <данные изъяты> доли являются ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> и ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена>.

Определением МССУ № 2 Ленинского района г.Астрахани утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением. Определен порядок пользования жилым домом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следующим образом: закрепив в пользование за ФИО4 членами его семью ФИО2 и ФИО5, жилую комнату <№> площадью <данные изъяты> кв.м., кухню (помещение <№>) площадью <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение <№> площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату <№> площадью <данные изъяты> кв.м., подсобное помещение <№> площадью <данные изъяты> кв.м.; закрепив в пользовании за ответчиком ФИО1 подсобное помещение <№> площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату <№> площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.; оставив в общем пользовании веранду (помещение <№>) площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как указано в п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, в соответствии с заключенным мировым соглашением от <дата обезличена>, принадлежащем ему на праве собственности.

Обязать ФИО2 восстановить систему отопления и холодного водоснабжения в жилом доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья: С.Р.Цыганкова