Приговор № 1-28/2025 1-289/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-28/2025

дело №

УИД 16RS0№-62


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО24,

подсудимого ФИО5,

адвоката ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 131 УК РФ, части 6.1 статьи 88 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 132 УК РФ, части 6.1 статьи 88 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ,

Установил:

ФИО5 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистской организацией, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Впоследствии, дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, резолютивная часть вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.

На основании статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), включены Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru размещены сведения о признании Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), экстремистской организацией и ликвидации по решению суда, информация о чём опубликована ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (Федеральный выпуск № (№) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, объединяющей основой АУЕ является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе).

Под воздействием экстремистской и криминальной идеологии в рамках деятельности и в интересах Движения его участниками совершаются экстремистские правонарушения, резонансные преступления, массовые беспорядки и др.

При этом Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» является хорошо структурированной и управляемой организацией-протестно-экстремистской направленности, включающим в себя не только исполнителей, но и организаторов. В АУЕ - сообществах четко распределены статусы, роли, права и обязанности, а также существует строгая субординация в межличностных отношениях, при которой «сходки» и «собрания» используются «верхами» для организации и координации работы. Движением продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). В рамках АУЕ формируется экстремистское мировоззрение молодежи во главе с протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, то есть за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что он в социальной сети интернет «ВКонтакте», на своей странице под наименованием «Санек Ворон», разместил и публично демонстрировал изображение совместную фотографию с другом. На фото, на указательном пальце друга, на кожных покровах набита татуировка в виде свастики (крест с загнутыми под прямом углом концами), которая является нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутикой или символики экстремистских организаций, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО5, являлся лицом, подвергнутым на основании постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

После привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, не позднее 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у следственно-арестованного ФИО5, содержащегося в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное демонстрирование и пропаганду атрибутики или символики экстремистских организаций, путем демонстрации другим осужденным, имеющихся на его теле татуировок «Восьмиконечная роза ветров», расположенных на правой и левой ноге в области колена с внешней стороны, являющихся, согласно заключению эксперта (социологической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, атрибутикой и символикой до степени смешения запрещенного международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, следственно-арестованный ФИО5, находясь в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на его теле находятся татуировки, являющиеся, согласно заключению социологической судебной экспертизы, атрибутикой и символикой до степени смешения запрещенного международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», желая вызвать у следственно-арестованных и осужденных, находящихся в одной камере с ФИО5 интерес к экстремистскому движению, действуя с преступным умыслом, направленным на неоднократное публичное демонстрирование и пропаганду атрибутики и символики экстремистского движения, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, действуя по мотивам идеологической ненависти, против государственной власти, безопасности государства, основ конституционного строя, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно продемонстрировал содержащимся с ним в камере № режимного корпуса № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> лицам, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иным лицам из числа следственно-арестованных и осужденных, находящихся в одной камере с ФИО5, имеющиеся на его теле татуировки, а именно татуировку «Восьмиконечная роза ветров», расположенную на внешней стороне колена правой ноги, татуировку «Восьмиконечная роза ветров», расположенную на внешней стороне колена левой ноги, являющихся атрибутикой и символикой экстремистского движения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, совершив своими действиями неоднократную публичную демонстрацию атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Совершая указанные преступные действия, ФИО5 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, правосудия и порядка управления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, показал, что он содержался в камере № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, в камере было 14 человек. Татуировки на коленях в виде восьмиконечной звезды он набил в 16 лет, что означала данная символика, он не знал. В камере он ходил в шортах, тем самым демонстрировал символику своим сокамерникам. Ранее его привлекали к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО5 в совершении установленного судом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, находит свое подтверждение в следующих исследованных в судебном заседании доказательствах.

С согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> в камере № режимного корпуса № содержится следственно-арестованный ФИО5. На теле у ФИО5 имеются перманентные изображения – татуировки в виде «восьмиконечных воровских звезд», которые располагаются в области правого и левого колена с внешней стороны. Данные татуировки были выявлены у ФИО5 при первичном поступлении в учреждение, в ходе проведения полного личного досмотра, а также в ходе проведения медицинского осмотра, о чем ФИО5 было разъяснено, что демонстрация данных татуировок запрещена законом и за их демонстрацию он может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.3 КоАП РФ, а в случае повторной демонстрации таких татуировок после привлечения к административной ответственности, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 282.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении утренней проверки и технического осмотра камеры № режимного корпуса № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> прапорщиком внутренней службы Свидетель №3 и начальником корпусного отделения лейтенантом внутренней службы Свидетель №2 примерно в 09 часов 40 минут была проверена вышеуказанная камера, в ходе проверки было установлено, что содержащийся в данной камере следственно-арестованный ФИО5 публично демонстрировал при своих соседях по камере, а также при сотрудниках ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2, имеющиеся на его теле татуировки в виде «восьмиконечных воровских звезд» в области правого и левого колена с внешней стороны, являющимися названием и девизом криминальной субкультуры «Арестанское уголовное единство». В этот момент ФИО5 был одет в футболку черного цвета, шорты темного цвета, которые были выше колен. Скрыть свои татуировки ФИО5 никак не пытался. В этот момент в камере рядом с ФИО5 находились осужденный ФИО8, следственно-арестованный ФИО9, осужденный ФИО4, осужденный ФИО3, осужденный ФИО10, следственно - арестованный ФИО1, осужденный ФИО11, осужденный ФИО12, осужденный ФИО13, следственно - арестованный ФИО14, следственно - арестованный ФИО2, осужденный ФИО15, осужденный ФИО16, осужденный ФИО17, следственно - арестованный ФИО18 (том 1 л.д. 90-93).

С согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что их показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 94-97, том 1 л.д. 99-102).

С согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. В камере примерно 11 человек. Весной этого года, с ним в одной камере содержался ФИО5 – «Ворон», содержался не долго, примерно 1-2 месяца. В основном у них в камере ходят в шортах и в футболке, в том числе и «ФИО26» - ФИО5 На правом и левом колене у «ФИО27» - ФИО5 он видел татуировки в виде звезд – «Роза ветров» (том 1 л.д. 104-109).

С согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года содержится в камере № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. В феврале-марте 2024 года с ним в этой же камере содержался ФИО19 На то, какие татуировки были у «ФИО28» - ФИО5 описать не может, так как не обращал на это внимание. В основном по камере все ходят в шортах и в футболке, когда стает холодно – одевают что-то более теплое (том 1 л.д. 110-115).

С согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до середины апреля 2024 года находился в камере № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> вместе с ФИО5 Видел у ФИО5 татуировки на руках, описать их не может, так как не помнит. Более, какие-либо татуировки на теле он у него не видел. Когда они вместе с ним сидели, ФИО5 ходил в футболке и штанах. С апреля 2024 года по настоящее время находится в камере № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> (том 1 л.д. 116-120).

С согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>. С зимы 2023 года по весну 2024 года, содержался в камере № с ФИО5 Есть ли у ФИО5 на теле татуировки, он внимания не обращал. В основном ФИО5 ходил по камере в футболке и трико. Примерно с марта 2024 года он находится в камере № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> (том 1 л.д. 126-130).

Также вина ФИО5 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 194-195).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена камера № режимного корпуса № ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 демонстрировал имеющиеся на его теле татуировки, являющиеся атрибутикой и символикой запрещенного экстремистского движения. Камера имеет небольшие размеры, кроватные места расположены близко друг к другу, поле зрения маленькое, в данной камере можно детально рассмотреть татуировки рядом находящегося осужденного (том 1 л.д. 66-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты фотографические изображения ФИО5 на 2 листах бумаги формата А4 (том 1 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены изображения ФИО5 на 2 листах бумаги формата А4, на котором видны имеющиеся на его теле татуировки, являющиеся атрибутикой и символикой запрещенного экстремистского движения (том 1 л.д. 82-86). Изображения ФИО5 на 2 листах бумаги формата А4, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 89).

Заключением социологической судебной экспертизы, из которого следует, что в представленных материалах содержатся признаки атрибутики и символики до степени смешения запрещенного международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (том 1 л.д. 234-240).

Таким образом, виновность ФИО5 в установленном судом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлены.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и их заинтересованности в исходе дела.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает виновность ФИО5 в совершении преступления доказанной.

Фактические обстоятельства содеянного позволяют сделать вывод, что ФИО5 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, публично демонстрировал символику экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 КоАП РФ.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Из положений пункта 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" следует, что символика экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным данным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на адрес запрещена.

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением "Арестантское уголовное единство" наименования: "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", АУЕ, А.У.Е.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 282.4 УК РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства в действиях ФИО5 квалифицирующих признаков «пропаганды и демонстрирование атрибутики» не установлено, поскольку ФИО5 каких-либо действий, связанных с распространением атрибутики экстремистской организации не осуществлял, в связи с чем, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению как излишне вмененные.

Исходя из исследованных всех доказательств по делу суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, относящееся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает: наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе, наличие у них инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО5 статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО5 обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Избранную ранее в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: изображения ФИО5 на 2 листах бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда РТ Фархаева Р.А.