Приговор № 1-359/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-359/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

ЛСА,

его защитника адвоката, предоставившего ордер № 338794 от 07.02.2017г. удостоверение № 5528

Макеевой Н.Н.,

потерпевшей

БКР,

ее законного представителя

ЧНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЛСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ЛСА совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ЛСА совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, в <адрес>, Республики Адыгея, управляя технически исправным грузовым самосвалом «КРАЗ-65055» регистрационный знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не застрахована в установленном порядке, нарушил пункты 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №), двигаясь по прилегающей к дороге территории в северном направлении, подъехал к автодороге Ханская - Белореченск, с целью продолжения движения по указанной автодороге в западном направлении.

Далее, ЛСА, в нарушении пункта 8.3. Правил дорожного движения РФ, продолжил движение в указанном направлении, выехал с прилегающей территории на автодорогу Ханская - Белореченск, не уступил дорогу автомобилю ХЮНДАЙ АКЦЕНТ регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, двигавшемуся по автодороге Ханская - Белореченск в западном направлении, и на 7 км. + 750 м., указанной автодороги, допустил столкновение с автомобилем ХЮНДАЙ АКЦЕНТ регистрационный знак <данные изъяты>, одновременно нарушив пункты 1.5. и 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате произошедшего, пассажиру вышеуказанного автомобиля БКР причинены следующие телесные повреждения: множественные обширные резаные раны головы, лица, шеи, закрытый перелом костей носа со смещением, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб левого легкого, осложнившийся правосторонним пневмотораксом, закрытый оскольчатый перелом средней трети левого бедра со смещением отломков, травматический шок 1 степени, множественные ссадины лица, шеи, верхних и нижних конечностей, кровоподтек правой стопы, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью как по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ЛСА и его защитник Макеева Н.Н. выразили полное согласие с предъявленным ЛСА обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ЛСА пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Несовершеннолетняя потерпевшая БКР, и ее законный представитель ЧНА в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ЛСА в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ЛСА – Макеева Н.Н. пояснила, что данное ходатайство ЛСА заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ЛСА и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, несовершеннолетнюю потерпевшую, ее законного представителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛСА, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом, действия подсудимого ЛСА необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания ЛСА, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ЛСА является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, официально не работает, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил по неосторожности преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛСА, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЛСА предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное ЛСА относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая признание ЛСА вины и раскаяние в содеянном, совокупность вышеприведенных обстоятельств, совершение неосторожного преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛСА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить ЛСА на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории <адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛСА после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ЛСА не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль ХЮНДАЙ –ACCENT р/з <данные изъяты> хранящийся на спец.стоянке ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО8

-автомобиль КРАЗ -65055 р/з <данные изъяты>, хранящийся на спец.стоянке ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу <данные изъяты>» (почт. адрес: <адрес>, а/я №);

-медицинская карта № на имя ФИО6, медицинская карта № на имя БКР, хранящиеся в стат. отделе ГБУЗ РА АРДКБ –оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1