Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-213/2018 М-213/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018Андреапольский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-204/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Андреаполь 27 ноября 2018 года Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» в лице представителя: ООО «Долговое агентство «Верус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, АО «МС Банк Рус» в лице представителя: ООО «Долговое агентство «Верус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что 17 марта 2017 года между АО «МС Банк Рус» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Залогодержатель) с одной стороны, и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель), с другой стороны, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита (далее - Индивидуальные условия) были заключены: договор потребительского автокредита № <адрес> (далее - Кредитный договор), состоящий из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий; договор Залога автомобиля № (далее «Договор залога»), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 533 711, 71 рублей для приобретения автомобиля марки Hyundai Solaris, сроком погашения до 17 марта 2020 года с уплатой процентов по ставке 9,9 % годовых. Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в АО «МС Банк Рус» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета Заемщика: в размере 429 000 рублей в оплату транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): № (далее - Автомобиль); в размере 41 570, 00 рублей - в оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля; в размере 55 205, 21 рублей - в оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности; страховая премия по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» в размере 7 936, 50 рублей. Ввиду неоднократного нарушения Ответчиком условий кредитного договора по кредитному договору образовалась просрочка платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 21 мая 2018 года общая сумма просроченной задолженности составила 521 482 рубля 62 копейки. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, Истец не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, ФИО2 в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий, передал Кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №. Согласно п. 6.2 Общих условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль, как на предмет залога в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 521 482 (Пятьсот двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 488 705, 38 руб.; сумма просроченных процентов в размере 22 690, 26 руб.; сумма пеней за просроченные проценты в размере 1 850, 36 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 8 236, 62 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 (Восемь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 83 коп. Произвести зачет государственной пошлины в размере 8 414 (Восемь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 83 коп., оплаченной по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Представитель АО «МС Банк Рус», представитель ООО «Долговое агентство «Верус» в судебное заседание не прибыли, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассматривать дело с участием представителя по доверенности – ФИО1, исковые требования не признаёт. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «О залоге», залог является – способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ). Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продаж с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Как следует из материалов дела, 17 марта 2017 года между АО «МС Банк Рус» (далее - Истец, Банк, Кредитор, Залогодержатель) с одной стороны, и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель), с другой стороны, путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита (далее - Индивидуальные условия) были заключены: договор потребительского автокредита № № (далее - Кредитный договор), состоящий из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий; договор Залога автомобиля № (далее «Договор залога»), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 533 711 рублей 71 копейка для приобретения автомобиля марки Hyundai Solaris, сроком погашения до 17 марта 2020 года с уплатой процентов по ставке 9,9 % годовых. Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в АО «МС Банк Рус» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета Заемщика: в размере 429 000 рублей в оплату транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): № (далее - Автомобиль); в размере 41 570 рублей - в оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля; в размере 55 205 рублей 21 копейка - в оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности; страховая премия по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» в размере 7 936 рублей 50 копеек. ФИО2, согласно ч. 5 Индивидуальных условий подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора, ознакомлен с Графиком платежей по кредиту, который был предоставлен Заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также с указанным в Общих условиях порядком расчета полной стоимости. ФИО2, согласно п.п. 2.1. Общих условий, обязался использовать по целевому назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако ввиду неоднократного нарушения ФИО2 условий кредитного договора по кредитному договору образовалась просрочка платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 21 мая 2018 года общая сумма просроченной задолженности составила 521 482 рубля 62 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 488 705 рублей 38 копеек; сумма просроченных процентов в размере 22 690 рублей 26 копеек; сумма пеней за просроченные проценты в размере 1 850 рублей 36 копеек; сумма пеней за просроченный кредит 8 236 рублей 62 копейки; В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО2 не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, полученными по кредитному договору, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12.1 Индивидуальных условий и пунктом 11.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору. Согласно пункту 6.2. Общих условий, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных Кредитным договором неустоек, возмещения убытков Кредитора, погашения иной задолженности по Кредиту в полном размере. В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий Заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. В соответствии с вышеизложенным, Истцом направлялось в адрес Ответчика претензионное письмо за исх. № 730-П от 29.11.2017 г. с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование Истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешения не получил. С целью обеспечения исполнения Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся Кредитору по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, ФИО2, в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий, передал Кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Согласно п. 6.2 Общих условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобиль, как на предмет залога в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. Предоставлен расчёт искового требования (л.д. 11-15). В судебном заседании расчет проверен и не вызывает сомнений, сторонами не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает в соответствии со ст. 349, 350 ГК РФ обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): №. В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.п. 13 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Платежным поручением № 1267 от 24.05.2018 оплачена госпошлина 8414 рублей 83 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину. Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> в размере 521 482 (Пятьсот двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля 62 копейки, в том числе: - сумма основного долга в размере 488 705 рублей 38 копеек; - сумма просроченных процентов в размере 22 690 рублей 26 копеек; - сумма пеней за просроченные проценты в размере 1 850 рублей 36 копеек; - сумма пеней за просроченный кредит 8 236 рублей 62 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414 (Восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 83 копейки. Произвести зачет государственной пошлины в размере 8 414 (Восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 83 копейки, оплаченной по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения. Судья С.А. Алексеев Суд:Андреапольский районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:АО "МС Банк РУС" (подробнее)Судьи дела:Алексеев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-204/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |