Решение № 12-415/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-415/2017

12-415/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 04 июля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу З.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он, являясь директором ООО «Ремстройснаб», не исполнил обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверной информации о месте нахождения общества.

З.Д.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

З.Д.П., представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется извещение о явке в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры для составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, направленное З.Д.П., однако отсутствуют какие-либо сведения о получении З.Д.П. указанного извещения.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии З.Д.П. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что рассмотрение данного протокола состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в ИФНС России по Сургутскому <адрес>. Сведений о направлении данного протокола З.Д.П. в материалах дела не имеется.Вместе с тем, постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ В тексте же постановления указано, что рассмотрение материалов дела об административном правонарушении состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными и не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, в связи с чем, постановление в силу ч.2 ст.30.7 КоАП РФ не может быть признано законными и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно представленным материалам событие административного правонарушения, совершенного З.Д.П., произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения З.Д.П. к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица З.Д.П. отменить, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 04.07.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-415/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________