Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-645/2025Суздальский районный суд (Владимирская область) - Гражданское Дело № 2-645/2025 УИД 33RS0019-01-2025-000498-21 именем Российской Федерации 6 августа 2025 года г. Суздаль Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Воронковой Ю.В., при секретаре Ереминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери – ФИО2, *** года рождения, умершей ***, признании принявшей наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:05:020402:221, площадью 81,6 кв.м., по адресу: <...>, в обоснование требований указав следующее. После смерти ФИО4, *** открылось наследство, состоящее из целого жилого дома по адресу: <...> 3/8 долей жилого дома по адресу: <...>. Указанное имущество унаследовали в равных долях: ФИО1, проживающая по адресу: <...>; ФИО2, проживающая по адресу: <...>; ФИО3, проживающая по адресу: <...> мкр. 1, <...>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от *** в реестре 2-1942 и от *** в реестре 2-1909, удостоверенных государственным нотариусом Климовской нотариальной конторой <...> ФИО11 *** ФИО2, ФИО1 и ФИО3 продали земельный участок с жилым домом по адресу: <...>, ФИО7 по договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом. До заключения указанного договора ФИО2 с целью оформления, принадлежащей ей 1/8 доли спорного жилого дома с надворными постройками и земельным участком доверила ФИО12 продать за сумму и на условиях по его усмотрению указанную долю, о чем были поставлены в известность все родственники. Названная доверенность, а также свидетельство о праве на наследство по закону от *** в реестре 2-1912 и от *** в реестре 2-1909 были обнаружены в документах ФИО1 по имуществу, находящемуся в <...> и переданных истцу ФИО3 ***. ФИО1 о каких-либо проблемах, связанных с оформлением продажи указанной доли, никому не сообщала, вела замкнутый образ жизни, с родственниками общалась мало, и у истца не было оснований ставить под сомнение исполнение воли ФИО2 Резюмируется, что на момент смерти ФИО2 *** истец добросовестно полагал об отсутствии какого-либо имущества у нее, наследственное дело не открывалось. *** нотариусом ФИО13 было открыто наследственное дело ### к имуществу умершей *** ФИО1 *** нотариус ФИО13 получила ответ из Росреестра по <...> об отсутствии сведений по имуществу ФИО1, находящемуся в <...>. Истец, получив *** от ФИО3 документы по имуществу ФИО1, находящемуся в <...>, обратился *** в филиал ГБУ МФЦ <...> в <...> с целью получения кадастрового номера на земельный участок площадью 0,035 га, предоставленный *** ФИО1 администрацией Весьского сельского совета, на котором расположено недвижимое имущество ФИО1 *** истец получил в Филиале ГБУ МФЦ <...> в <...> выписку из ЕГРП об основных характеристиках объекта, дата выдачи на штампе указана ***. В этот же день истец обратился в администрацию муниципального образования <...>, где получил информацию о том, что никто из наследников ФИО4 за регистрацией долей в праве на спорный дом не обращался, получил выписку из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, которой подтверждено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 0,035 га для ведения личного подсобного хозяйства, что примерно соответствует 3/8 участка, закрепленного за домовладением по указанному адресу, выписку из постановления главы Весьского сельского округа о присвоении наименований улиц и нумерации домов с справку о присвоении нового почтового адреса указанному земельному участку. В связи с указанным обстоятельством истец рекомендовал ФИО3 обратиться в Росреестр через МФЦ за регистрацией ранее возникшего права. *** получила выписку из ЕГРН о регистрации ей права на 1/8 долю в праве на указанный дом. Резюмируется, что истцу *** истцу стало известно о наличии наследуемого имущества, принадлежащего ФИО2 Также указано, что *** ФИО7 сделал заявление, удостоверенное ФИО14, временно исполняющей обязанности нотариуса <...> ФИО15, (зарегистрировано в реестре за ###-н/77-20252-2-232) о том, что в течении установленного срока он не принял наследство после смерти ФИО2 и не желает принимать, обращаться в суд для восстановлении попущенного срока на принятие наследства и признании права собственности не намерен. Пропуск срока оформления наследственных прав после смерти матери, препятствующий переходу права собственности явился основанием к обращению в суд с данным иском. Истец ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее свои исковые требования поддержала в уточненном варианте по изложенным в иске основаниям. Ответчик администрация муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО10, ФИО18, надлежащим образом извещенная о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам. При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Из обстоятельств дела следует, что *** умер ФИО4, в состав наследства после смерти которого вошли, в том числе, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>. В права наследования в 1/3 доле каждая вступили дочери наследодателя: ФИО1, ФИО2, ФИО5, получившие свидетельство о праве на наследство от ***. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:05:020402:221, площадью 81,6кв.м., по адресу: <...>, зарегистрировано в 1/8 доле за ФИО3 (ФИО17) ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ***; в 5/8 долях за ФИО16 ФИО2, умершая ***, что подтверждено актовой запись о смерти ### от ***, являлась матерью истца ФИО6 и третьего лица – ФИО7. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. В материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО7, в котором он указал об отсутствии у него притязаний на наследство матери, срок для принятия которого он пропустил, фактически наследство не принимал. ФИО1 умерла ***. Согласно открытому после её смерти наследственному делу, наследство приняла её сестра ФИО3 (ФИО17) ФИО8, истец ФИО6 в порядке представления после матери ФИО2. ФИО7 отказался о причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО6, получившей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследстве ФИО1 В состав наследства вошла 1/8 доля в праве собственности на дом по адресу: <...>. В судебном заседании установлено, что мать истца ФИО2 *** оформила доверенность сроком на 3 года на продажу принадлежащей ей 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>. При этом все родственники были поставлены в известность, что по данной доверенности ФИО2 думала, что продала указанную долю сестре – ФИО1. При оформлении наследственных прав к имуществу умершей *** ФИО1 стало известно, что переход к ней права собственности на принадлежащую ФИО2 1/8 долю в доме не был произведен. При жизни ФИО1 никого из родственников не ставила в известность о данном обстоятельстве. Оригиналы выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ***, доверенности от *** были найдены в документах ФИО1 после её смерти. Таким образом, истец была лишена возможности знать о наличии у её матери на дату смерти права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, и была уверена об отсутствии у неё прав на наследование после матери какого-либо имущества. О данном обстоятельстве ФИО6 стало ей известно в порядке оформления наследственных прав к имуществу умершей *** ФИО1, в наследственном деле которой имеются сведения о запросах нотариуса о правах на указанный дом. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у истца, обратившейся в суд ***, права на долю в наследстве матери, отсутствие в настоящем деле спора о правах на долю в доме, принадлежавшую ФИО2, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия истцом наследства после смерти матери, признании ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:05:020402:221, площадью 81,6кв.м., по адресу: <...>, На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО6 к администрации МО <...> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворить. Восстановить срок для принятия ФИО6 (паспорт ###) наследства после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***. Признать ФИО6 принявшей наследство после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 33:05:020402:221, площадью 81,6кв.м., по адресу: <...>. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ю.В.Воронкова Мотивированное решение изготовлено ***. Суд:Суздальский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:администрация МО Селецкое (подробнее)Судьи дела:Воронкова Юлия Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |