Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1218/2018

47RS0№-12

дело № октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО9, действующей на основании ордера № А 1801141 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО3, 13.11.2013г.р. о признании утратившим право пользование жилым помещением о признании утратившим право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО3, 13.11.2013г.р., с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Снегирёвка, <адрес>. 1/2 доля в данной квартире принадлежит ей на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.11.2017г., как наследнице имущества ФИО5, умершего 26.01.2017г. Вторая 1/2 доля указанной выше <адрес> принадлежит истцу на основании решения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску к ФИО10 о признании прав собственности в порядке наследования на квартиру. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- внуки покойного ФИО5, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- правнук покойного ФИО5. В настоящее время ответчики в <адрес>, расположенной по вышеназванному адресу - не проживают, выехали из данного жилого помещения задолго до смерти ФИО5, место жительства ответчиков не известно. Вещей ответчиков в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Между ответчиками и истцом никаких соглашений не заключалось. Ответчики не являются членами семьи истца.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, мотивируя свою позицию отсутствием родственных отношений с истцом, не проживанием в квартире длительный период времени и неоплату коммунальных платежей.

Ответчики извещены по месту регистрации. Фактическое место жительства неизвестно.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУВД по СПб и ЛО в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся лиц суд рассматривает дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца и его представителя, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 209 и 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ наделяет собственника жилого помещения правом предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Снегирёвка, <адрес>, а именно: 1/2 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.11.2017г., 1/2 доли на основании решения Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску к ФИО10 о признании прав собственности в порядке наследования на квартиру.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- внуки покойного ФИО5, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- правнук покойного ФИО5.

В настоящее время ответчики по адресу регистрации спорного жилого помещения не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, вещей личных в квартире не имеют, членами семьи истца не являются. Сведений о чинении ответчикам препятствий в проживании в указанной квартире, суду не предоставлено.

Согласно части 1 и части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных платежей ответчик не производит. При вселении ответчиков в спорное жилое помещение, между ними и истцом каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения. Личных вещей ответчиков в доме не имеется. Препятствий к вселению со стороны истца ответчикам не чинилось, выезд ответчиков носит постоянный характер.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Из положений ч. 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обязанности истца по сохранению права пользования ответчиком квартирой или по обеспечению ответчика жилым помещением в силу норм ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, иных законодательных, нормативных актов, судом не установлены.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием жилым помещением, обязанности истца по сохранению права пользования ответчиками жилым домом, судом не установлены, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя и уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, руководствуясь правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от ДД.ММ.ГГГГ N 1, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела и иных заслуживающих вниманию обстоятельств, исходя из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о возможности уменьшения заявленных истцом сумм, понесенных им расходов на оплату услуг представителя, полагая возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО3, 13.11.2013г.р. о признании утратившими право пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, а всего в размере 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Глазкова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ