Решение № 12-3/2025 21-1025/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-3/2025

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 21-1025/2025

УИД 36RS0036-01-2025-000174-17

(№12-3/2025)


РЕШЕНИЕ

9 июля 2025 года г. Воронеж, Воронежской области

Судья Воронежского областного суда Аксенова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Воронежского областного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1

на определение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 года

(судья районного суда Кисурина М.А.),

установил:

постановлением министра лесного хозяйства Воронежской области ФИО2 № 93 от 09.04.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., также ФИО1 предложено добровольно возместить ущерб в размере 600 рублей, причиненный животному миру Воронежской области.

Как следует из представленных материалов, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ послужили обстоятельства, которые должностное лицо административного органа посчитало установленными, о совершении нарушений правил охоты на общедоступных охотничьих угодьях Воронежской области.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 подана в Таловский районный суд Воронежской области жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, указав, что правила охоты он не нарушал.

Определением судьи Таловского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 года жалоба ФИО1 на постановление № 93 от 09.04.2025 министра лесного хозяйства Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, возвращена.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, направив жалобу для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской области, указывая, что именно к подсудности указанного суда относится рассмотрение жалобы, учитывая, что он привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты на территории Таловского района Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В нарушение указанных норм, судья Таловского районного суда Воронежской области возвратил жалобу ФИО1 ввиду того, что она не подлежит рассмотрению данным судом, указав со ссылкой на положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, разъяснения п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела; и территориальная подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения. А так как из представленных на запрос суда материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, следует, что место совершения указанного административного правонарушения определено как общедоступные охотничьи угодья Воронежской области, а также из содержания оспариваемого постановления следует, что оно может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судья Таловского районного суда Воронежской области, если установил, что жалоба на постановление должностного лица не относится к его подсудности, в нарушение требований части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, возвратил жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи районного суда. В связи с чем определение подлежит отмене, а материалы - направлению на новое рассмотрение в районный суд со стадии принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Таловского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, материалы возвратить в Таловский районный суд Воронежской области со стадии принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Ю.В. Аксенова