Решение № 2-517/2018 2-517/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-517/2018

Дело № 2-517/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит в размере 543000 рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на банковский счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 469737,80 руб., в том числе: 461376,54 руб. – просроченный основной долг; 1930,87 руб. – просроченные проценты; 1921,35 руб. – проценты на просроченный основной долг; 4509,04 – неустойка.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). Ответчиком платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежного обязательства. Требования ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 469737,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7897 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 469 737,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 897 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья Д.Ф. Абузярова