Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-222/2024

Гражданское дело №

УИД 25RS0033-01-2024-000341-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Зубко Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к И о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее - Банк) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № S_LN_5000_57512. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000,00 руб. Процентная ставка 24,00 % годовых, минимальный платеж 5 000,00 руб. Согласно заявлению должника и общим условиям ответчик обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капиталл», который в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В адрес должника было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с И в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору в размере 95 361 рубль 49 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 932 рубля 12 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11979 рублей 37 копеек; задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 650 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 800 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 060,84 руб.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику И по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явилась, конверт с судебными повестками возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Связной Банк» и И был заключен договор потребительского кредитования путем акцепта банком оферты № S_LN_5000_57512 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику карту с лимитом денежных средств в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора кредитной карты ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

Заемщик И ознакомившись с общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» тарифами банковского обслуживания, приняла условия предоставления кредита, с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, обязалась их неукоснительно исполнять. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи банком клиенту И банковской карты

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.389 ГК РФуступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Т-Капитал» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уступило истцу, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику.

Согласно п. 3 ст.385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, закон допускает переход права (требования) от первоначального кредитора к новому.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору кредитования.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность И по договору о кредитовании составляет 95 361 рубль 49 копеек, из которых: -задолженность по просроченному основному долгу - 76932,12 руб.; задолженность по просроченным процентам – 11979,37 руб.; задолженность по комиссиям – 650,00 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800,00 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком И контррасчет суду не представлен, как и не представлено допустимых, письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст.56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, находит заявленные истцом к ответчику требования о взыскании задолженности в сумме 95 361,49 руб. подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3 060,84 руб., которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (ИНН <***>) к И (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика И (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_57512 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95361 рублей 49 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу - 76932 рубля 12 копеек; задолженность по просроченным процентам – 11979 рублей 37 копеек; задолженность по комиссиям – 650 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 рублей, а также государственную пошлину в размере 3060 рублей 84 копейки, всего взыскать 98422 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Ю.В. Бурик