Решение № 2-1271/2021 2-1271/2021~М-1036/2021 М-1036/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1271/2021

Гражданское дело № 2-1271/2021

УИД 42RS0037-01-2021-002115-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

30 июля 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** (далее по тексту – Кредитный договор) *** выдало кредит БВА, *** года рождения (далее – Заемщик) в сумме 100 000 рублей под 18,4% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По состоянию на 22.12.2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору *** составляет 51 933,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 45 712,86 рублей, просроченные проценты в размере 3 940,78 рублей, неустойка в размере 2 279,42 рублей.

*** БВА, *** года рождения, умер.

Обязательство БВА возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно сведений реестра наследственных дел, официального сайта notariat.ru, после смерти БВА, *** года рождения, умершего *** нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты БЕЕ заведено наследственное дело ***.

По сведениям банка, предполагаемым наследником имущества заемщика является дочь – ФИО1, *** года рождения.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере принятого наследства по состоянию на 22.12.2020 г. по кредитному договору *** от ***. в размере 51 933,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту а размере 45 712,86 рублей, просроченные проценты в размере 3 940,78 рублей, неустойка в размере 2279,42 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д 118), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.119).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что БВА, *** года рождения, *** обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой о выдаче потребительского кредита без обеспечения сроком на 60 месяцев, со способом погашением кредита – аннуитетные платежи (л.д. 21 - 24).

*** между БВА и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор ***, сумма кредита 100 000 рублей под 18,4% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 25-28).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 18-20), по состоянию на 22.12.2020 г. задолженность заемщика БВА по кредитному договору *** составляет 51933,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 45 712,86 рублей, просроченные проценты в размере 3 940,78 рублей, неустойка в размере 2 279,42 рублей.

Как следует из копии свидетельства о смерти БВА, *** года рождения, умер *** в ***, о чем ОЗАГС г. Юрги и Юргинского района *** сделана запись акта о смерти *** (л.д. 89).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии материалов наследственного дела *** БВА, умершего *** (л.д. 88-104), *** с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась его дочь В НВ, *** года рождения (урожденная БНВ), зарегистрированная в *** *** по адресу: *** (л.д. 90-91). Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы В НВ, *** года рождения, на имущество: жилой дом, находящийся по адресу: *** п.***, стоимость на день открытия наследства составляет 384 014 рублей, с обременением (ипотека) в пользу ХОН; автомобиль маки *** ***, оценочной стоимостью на момент смерти наследодателя 19 600 рублей (л.д. 103, 104).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя БВА, *** года рождения, по кредитному договору *** от *** несет его наследник – ВНА, *** года рождения, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ответчика по ходатайству или с согласия истца. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

15.07.2021 г. ПАО «Сбербанк России» судом направлено письменное извещение, где разъясняется право истца ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 *** года рождения, надлежащим ответчиком ФИО2 года рождения (л.д. 113), которое было получено 20 июля 2021 года (л.д. 118). Согласие или ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика от ПАО «Сбербанк России» в суд не поступило.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2021 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько