Решение № 2-1728/2017 2-1728/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1728/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ» о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ» о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ривьева ДВ» (по договору - Заказчик) и ФИО1 (по договору - Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор (далее - договор), предметом которого являлись работы по огнезащитной обработке металлических конструкций краской огнезащитной вспучивающейся для наружных и внутренних работ Finn Protect-2 до степени R45, согласно рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - работы), на объекте: «Реконструкция перезагрузочного комплекса железнодорожной станции Гродеково Дальневосточной ж.д.» по адресу: <адрес>, станция <адрес> ДВжд. В соответствии с условиями договора он, как исполнитель принял на себя обязанности по выполнению вышеуказанных работ в сроки, определённые договором, а общество с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ» обязалось создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и в установленном порядке оплатить данные работы. Так, в соответствии с п. 3 4. договора оплата за выполненные работы производится в течение 15 (пятнадцати) дней с момента сдачи выполненных робот. Работы были сданы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательный расчет за выполненные работы должен был быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, общество с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ», по настоящее время не произвело полную оплату за выполненные работы, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В настоящее время ответчик отказывается от оплаты оставшейся части суммы и пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает, офис закрыт. Согласно п. 6.4. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, последний уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки. Учитывая, что срок просрочки исполнения денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 день, размер предусмотренной п. 6.4. договора пени составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ» в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что весь объем работ был им выполнен, но акт им не подписывался, справки по форме КС-2 и КС-3 в момент сдачи работ Заказчику не предгоставлялись, поскольку полагал, что составление необходимых документов при приемке работ обязанность ответчика. Выполненные работы он сфотографировал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь в обоснование возражений на то, что истец получил предоплату, но работы им были выполнены не полностью, силами сотрудников ООО «Ривьева ДВ» пришлось наносить еще один слой огнезащитного покрытия, поскольку ИПЛ их не принял и протокол испытаний огнезащитного покрытия по результатам выполненных истцом работ не выдал. Истец не сдал работы, справки формы КС-2 и КС-3 не предоставил, как и протокол испытаний огнезащитного покрытия от ИПЛ по <адрес>, несмотря на то, что согласно п. 3.6 Договора предоставление Подрядчикам этих документов является основанием для оплаты выполненных работ.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Часть 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При этом цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, что установлено в ч. 2 ст. 709 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ривьева ДВ» (по договору - Заказчик) и ФИО1 (по договору - Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор (далее - договор), предметом которого являлись работы по огнезащитной обработке металлических конструкций краской огнезащитной вспучивающейся для наружных и внутренних работ Finn Protect-2 до степени R45, согласно рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - работы), на объекте: «Реконструкция перезагрузочного комплекса железнодорожной станции Гродеково Дальневосточной ж.д.» по адресу: <адрес>, станция Гродеково ДВжд.

В соответствии с условиями договора истец, как Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению вышеуказанных работ в сроки, определённые договором, а общество с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ» обязалось создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и в установленном порядке оплатить данные работы.

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость строительных работ по договору составляет <данные изъяты> в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № к настоящему Договору).

Согласно п. 3.3. договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в сумме <данные изъяты> в течение двух дней с момента подписания настоящего договора.

Окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ, указанных в п. 1.1., производится Заказчиком в течение 15 дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ (форма №), прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма №) и счет-фактуры.

Пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что основанием для Заказчика подписания справки о стоимости выполненных работ (форма №), прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма № и оплаты является получение протокола испытаний огнезащитного покрытия от ИПЛ по <адрес>.

Согласно п. 4.1. договора, по окончании работ Подрядчик обязан известить Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, а Заказчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента получения извещения приступить к приемке работ.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4.2 договора).

Акт сдачи-приемки всех выполненных работ по настоящему Договору подлежит подписанию Заказчиком только при надлежащем исполнении Подрядчиком взятых на себя обязательств по настоящему Договору (п. 4.3. договора).

Согласно п. 4.4. договора для подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 Подрядчик представляет Заказчику на работы, включенные в акт, акты на скрытые работы.

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на то, что им обязательства по договору исполнены полностью, тогда как ответчик обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме.

Вместе с тем, несмотря на то, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом в суд не представлены доказательства того, что им надлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по договору подряда.

Так, акт сдачи-приемки работ, подписанный сторонами, который бы подтверждал, что работы по Договору подряда подрядчиком выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора, истцом в суд не представлен, как т доказательства того, что ответчик уклонился от подписания данного акта.

При этом из пояснений истца следует, что он в соответствии с п.п. 4.1.,4.2. договора по окончании работ не извещал Заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, не представлял Заказчику справку выполненных работ по форме КС-2 и справку формы КС-3, а также акты на скрытые работы.

Из предоставленных ответчиком расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу по договору оплачено соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (всего <данные изъяты>).

Таким образом, при надлежащем исполнении Подрядчиком взятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был в течение 15 дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ (форма №), прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма №) и счет-фактуры, доплатить истцу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку истцом в суд не представлены доказательства того, что работы по договору подряда подрядчиком выполнены в полном объеме надлежащего качества, тогда как представитель ответчика оспаривает исполнение истцом обязательств по договору подряда в полном размере, ссылаясь на проведение ответчиком дополнительных работ на объекте силами ответчика, только после выполнения которых был получен протокол испытаний огнезащитного покрытия от ИПЛ по <адрес>, суд приходит к выводу, что требования истца законными и обоснованными признаны быть не могут и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера ДВ» о взыскании денежных средств по договору, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Губанова А.Ю.