Решение № 2-774/2018 2-774/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-774/2018Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-774/2018 именем Российской Федерации 7 мая 2018 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ, ФИО4 о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании договора купли – продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственниками объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановления Руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ФИО1 в суде иск поддержала. Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны. Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом причина неявки не известна. Третьи лица ФИО7, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании договора купли – продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственниками объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Постановления Руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в надлежащем порядке, собственником оставшейся ? доли является ФИО3 При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Р.Р. Гатиятуллин Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Гатиятуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-774/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-774/2018 |