Приговор № 1-98/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 25 октября 2017 года Кизилюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Раджабовой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1, – адвоката Алибекова А.Б., действующего на основании ордера № 00177 от 18.10.2017 года и удостоверения № 1651 от 29.10.2014 года, а так же с участием представителя потерпевшего - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, действующего на основании доверенности № 228/17 от 31.07.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 декабря 2016 года, с целью тайного хищения газа из газопровода, из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствие договора и разрешения на поставку и потребление газа, тогда как такой договор был обязателен с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан газа для потребителя, произвел несанкционированную врезку в газопровод, по которому поступает природный газ для жильцов домов и дома культуры «Сулак» по ул. Алиева г.Кизилюрт РД. После этого, ФИО1, в тот же период времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подключил трубопровод, отведенный от газопровода путем несанкционированной врезки, к настенному котлу фирмы «ФЕР» для обогрева обувного магазина «Монро» расположенного по <адрес> и начал незаконно потреблять принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» природный газ. 10 января 2017 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России "Кизилюртовский" и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» факт несанкционированной врезки был выявлен, и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированной врезки.

Таким образом, в период времени с 01 декабря 2016 года по 10 января 2017 года, ФИО1 совершил тайное хищение природного газа из газопровода в размере 1536 м3, в результате чего причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на сумму 9924 рублей 86 копеек.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества из газопровода, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что у него в собственности имеется двухэтажное строение расположенное по адресу: <адрес> которое зарегистрировано на его родственницу ФИО22. В 2013 году, примерно в конце года, он решил провести в указанное торговое помещение отопление и по этой причине обратился в эксплуатационную службу ОАО «Даггаз» «МУ Сулакское» для того, чтобы те подготовили проект газификации на данный магазин и провели ему в магазин газ, установили ему там прибор учета газа. В конце декабря 2013 года – в начале января 2014 года, он точно не помнит, к нему в магазин приехал работник эксплуатационной службы, которого звали Иманшапи, который и выполнил свою работу по схеме газопровода, которая имелась при нем, а именно Иманшапи с котельной, дома культуры, от директора которого у него имелось устное разрешение, провел газ вовнутрь помещения магазина «Монро». Внутри кладового помещения Иманшапи установил прибор учета газа, но не стал врезаться в газопровод внутри котельного помещения по причине того, что у него не было еще договора на поставку газа. В последующем, так как магазин был оформлен на ФИО23, от ее имени было написано заявление на имя директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД ФИО3 с просьбой дать разрешение на подключение газа и подготовить договор на поставку газа в магазин «Монро». Данное заявление так и не было отправлено для составления договора на поставку газа, по причине того, что у него не было возможности окончить строительство магазина и поэтому договор так и остался не составленным. Он окончил строительство магазина в начале сентября 2016 года, а по истечении пару недель открыл обувной магазин и дал название магазину «Монро». В первых числах декабря 2016 года, не дождавшись пока все документы для составления договора на поставку газа, будут оформлены и будет составлен договор, он установил настенный котел в кладовом помещении магазина и с помощью пластикового шланга через прибор учета газа присоединил котел к ранее проведенной трубе. После этого он позвал знакомого сварщика из своего села и вместе с ним направился в котельную, которая находится сзади дома культуры где произвел врезку в газопровод приварив трубу которая шла из магазина к газовой сети.

10.01.2017 года в магазин «Монро» пришли работники полиции с работниками газовой службы и выявили незаконную врезку в газопровод. После выявления данного факта ими был собран материал по данному факту.

Врезка в газопровод была сделана лишь в начале декабря 2016 года, когда стало холодно и согреться с помощью электрической печи, не получалось. В настоящее время он признает то, что врезался в газопровод и совершил отбор газа с первого декабря 2016 года до момента выявления, то есть по 10 января 2017 года включительно, а до этого он отбор газа не совершал, так как газ еще не был подключен.

Ранее он считал, что в его действиях нет состава преступления и не признавал, что своими действиями совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако в ходе судебного следствия он понял, что своими действиями по врезке в газопровод и потреблении без договора природного газа, принадлежащего потерпевшему он совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину свою в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается, ущерб от преступления добровольно полностью возместил.

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2, показал что согласно документам, регламентирующим деятельность компании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оно является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан. С ФИО1, а также с кем-либо еще договор на поставку газа в коммерческий магазин «Монро» не составлялся до выявления факта незаконного подключения. Тем самым ФИО1 осуществлял незаконный отбор газа. В последующем 25 января 2017 года с коммерческим магазином «Монро» расположенным по <адрес> в лице ФИО24 был заключен с договор на поставку газа сроком на 3 месяца. В ходе проведенных расчетов ущерб для ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от хищения т.е. стоимость незаконно потребленного природного газа ФИО1 составляет 9924,86 рублей, который ФИО1 полностью добровольно возместил в ходе судебного следствия и в связи с чем потерпевшим не заявлен гражданский иск по делу.

Свидетель ФИО4, в ходе судебного следствия показал, что в январе 2017 года он работал в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» техником по метрологии первой категории. В его обязанности входит работа по выявлению и пресечению несанкционированного подключения к газопроводу. В зону его обслуживания входит территория г.Кизилюрт РД. 10 января 2017 года, им совместно с работниками МО МВД России «Кизилюртовский» проводились мероприятия по выявлению несанкционированного отбора газа по г.Кизилюрт. Примерно в 17 часов 30 минут ими было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу коммерческого магазина «Монро», расположенного по адресу: <адрес> Данный коммерческий магазин отапливался с помощью бытового котла «ФЕР», труба была подсоединена к городской газовой магистрали низкого давления. Прибор учета газа на момент проверки не был опломбирован, отсутствовал договор на поставку газа. После выявления несанкционированной врезки им был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа. Хозяин коммерческого магазина «Монро» ФИО1 незаконно подключился к газовой сети в период после предыдущей проверки проведенной им в ноябре 2016 года.

Свидетель ФИО5, в ходе судебного следствия показал, что работает слесарем пятого разряда в ООО "Даггаз" СМУ Сулакскаяг.Кизилюрт. Сварщиком он проработал до 2015 года. По поводу газификации обувного магазина «Монро» расположенного по <адрес> может сказать, что получив где-то в 2013 году от руководства схему газопровода он один поехал на место и по схеме выполнил свою работу. Так как у него не было акта присоединения, он не врезался в действующий газопровод. Для того, чтобы присоединиться к действующему газопроводу заказчик должен собрать все необходимые документы, в том числе составить договор на поставку газа с газовой службой, без всех этих документов он не мог присоединить газовую трубу к действующему газопроводу. Все действия по врезке в газопровод, произведенные в последующем, уже были произведены без его участия.

Свидетель ФИО6, чьи показания данные ею в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, показала, что она с ноября 2016 года работает продавщицей в обувном магазине «Монро» расположенном по <адрес>. В начале декабря 2016 года, когда стало очень холодно, и пошел снег Магомед включил отопление в магазине, каким образ он подключился к газопроводу она этого не знает и у него об этом ничего не спрашивала. 10 января 2017 года, когда она находилась на рабочем месте в магазин зашли работники полиции вместе с работником газовой службы, как того звали, она не знает и сообщили о том, что газ в обувной магазин проведен незаконно. В последующем работники полиции по данному факту собрали материл.

Свидетель ФИО7, показал в ходе судебного следствия, что он работает оператором (кочегаром) дома культуры «Сулак» г. Кизилюрт. Котельное помещение дома культуры расположено рядом со зданием дома культуры. Внутри котельного помещения находится городской регулятор давления который может обслуживать 7-8 хозяйств. Помимо дома культуры к регулятору давления газа присоединен обувной магазин «Монро» расположенный по <адрес> Примерно в начале декабря 2016 года ФИО1 подошел к нему вместе со сварщиком и попросил его открыть котельную для того, чтобы присоединиться к газовой трубе которая находилась внутри котельного помещения. Присоединиться в другом месте к газовой сети они не могли, так как через газовую трубу проходит газ высокого давления и поэтому внутри котельного помещения установлен регулятор давления низкого уровня. Он открыл котельное помещение дома культуры. Сварщик который пришел вместе с Магомедом сделал врезку к газопроводу.

Свидетель ФИО8, показал что он работает в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в должности ведущего специалиста отдела по работе с потребителями с июня 2016 года. Потребитель ФИО26 с необходимыми документами для заключения договора на поставку газа обратилась в отдел по работе с потребителями 16 января 2017 года. На основании представленных документов был заполнен лист согласования и подписан курирующими отделами филиала компании в Дагестане. До 16 января 2017 года ФИО25 в адрес филиала компании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане для заключения договора не обращалась

Не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ у суда нет оснований, указанные свидетели не являются заинтересованными лицами в даче ложных показаний в отношении подсудимого, у них не имелись неприязненные отношения с подсудимым, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не было. Данные показания не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда нет оснований для признания показаний вышеназванных свидетелей не допустимыми и не достоверными.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.01.2017 с фото-таблицей для обогрева помещения обувного магазина «Монро» расположенном по <адрес> используется заводской настенный котел «ФЕР», подключенный к газопроводу ( т.1 л.д. 5-13).

Согласно акту обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем от 10.01.2017 года, выявлено несанкционированное подключение и отбор газа в обувном магазине «Монро» расположенного по <адрес>. ( т.1 л.д. 14 ).

Согласно справке филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от 02.02.2017, обувной магазин «Монро» расположенный по <адрес> имеет договор на поставку газа с ФИО9 от 25.01.2017 года. ( т.1 л.д. 31).

Согласно расчету незаконно потребленного сетевого природного газа, ФИО1 за период времени с 1 декабря 2016 года по 10 января 2017 года незаконно потреблен природный газ объемом 1536 куб.м. что в стоимостном выражении составляет 9924,86 рублей (т.2 л.д.115).

Вышеприведенные доказательства подтверждают наличие прямого умысла у ФИО1 на совершение кражи газа из газопровода, т.е. на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют конкретные действия последнего, который совершил незаконное подключение к газопроводу и отбор газа, хотя имел возможность заключить договор на поставку газа.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту своего жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является наличие малолетних детей у виновного, признание и раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба от преступления т.е. обстоятельство предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются, так же с учетом общественной опасности деяния и причиненного ущерба совершенным хищением не имеются основания для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, степень его вины, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считая эти обстоятельства, снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает, возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.