Приговор № 1-115/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-115/2017

№ 1-115/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Волгоградского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кизинек И.А.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, желая временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, а находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что в указанный период он отсутствовал в части, так как хотел уволиться с военной службы.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении было обнаружено отсутствие ФИО3 в войсковой части № В ходе розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 проживает в <адрес>, подрабатывает охранником. ДД.ММ.ГГГГ батарея находилась на полигоне <адрес> В указанный период времени ФИО3 неоднократно приезжал на полигон утром, в строй не вставал, к исполнению обязанностей по военной службе не приступал, после построения убывал в неизвестном направлении. ФИО3 отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных в суде показаний свидетелей Ш. и М.

Свидетель А. показал, что знаком с ФИО3 с 2016 г., они проживали в одной квартире. В период ДД.ММ.ГГГГ он ФИО3 в военной форме не видел, знает, что в этот период времени он подрабатывал охранником.

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

Как видно из копии контракта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части №, для военнослужащих, проходящих службу по контракту, установлен ежедневный срок прибытия на службу в ДД.ММ.ГГГГ

По заключению комиссии экспертов, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности ФИО3, а также его поведением в суде, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО3 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл в воинскую часть и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ то суд данное деяние расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Командованием по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает, что до службы в армии ФИО3 учился и работал, характеризовался положительно. Явился с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Вину ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в суде по назначению в качестве защитника, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и с учетом ходатайства ФИО3 о постановлении судебного решения в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению в суде, в сумме <данные изъяты>, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Шестопалов