Решение № 2-1963/2024 2-221/2025 2-221/2025(2-1963/2024;)~М-1535/2024 М-1535/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1963/2024

Дело № 2-221/2025 (№2-1963/2024) УИД 52RS0045-01-2024-002242-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 09 января 2025 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Новиковой З.П., с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Саров, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Саров, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО5, **** года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: ..., умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.03.2024 г. V-TH№ 558858. Завещание ФИО5 не составила. При жизни ФИО5 на законном основании владела земельным участком из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., кадастровый номер неизвестен, расположенным по адресу: .... Данный земельный участок был приобретен умершей в 2006 году на основании договора купли-продажи, который впоследствии был утерян. С 01.07.2006 ФИО5 являлась членом ПСО «Строитель», владела, пользовалась и распоряжалась данным имуществом, т.е. фактически была собственником земельного участка, что подтверждается членской книжкой ПСО «Строитель». Кроме того, умершая осуществляла земельные работы на данном участке, возвела садовый домик и хозяйственные постройки на объекте недвижимости, вносила членские взносы и другие платежи на расчетный счет ПСО «Строитель». Помимо всего прочего, фактическое владение умершей земельным участком может быть подтверждено свидетельскими показаниями председателя ПСО «Строитель» ФИО6 и другими членами общества. Однако право собственности на вышеуказанный земельный участок умершей оформлено не было.

Наследниками умершей первой очереди являются истец ФИО1 (сын умершей) и ответчики - ФИО2 (дочь умершей), ФИО3 (мать умершей), ФИО4 (отец умершей). Данный земельный участок не был включен в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Ответчики по настоящему делу - ФИО2, ФИО3, ФИО4 не пожелали вступать в права наследования на имущество умершей, отказались от наследства и не возражают против признания судом права собственности на указанный земельный участок за сыном умершей ФИО1

Истец является единственным наследником умершей ФИО5, принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... После смерти наследодателя наследник осуществлял действия по фактическому пользованию имуществом, понес расходы по содержанию земельного участка, произвел оплату членских взносов.

На основании изложенного, истец просит суд: включить земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., кадастровый номер неизвестен, расположенный по адресу: ..., фактически принадлежащий умершей **** ФИО5, в наследственную массу; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: ...

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Нижегородской области, ПСО «Строитель», нотариус г. Саров ФИО7

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

Другие лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО5 с **** являлась членом ПСО «Строитель», владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., кадастровый номер неизвестен, расположенным по адресу: ..., Потребительское садоводческое общество «..., согласно членской книжки садовода.

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что данный земельный участок был приобретен умершей в 2006 году на основании договора купли-продажи, который впоследствии был утерян. Кроме того, она осуществляла земельные работы на данном участке, возвела садовый домик и хозяйственные постройки на объекте недвижимости, вносила членские взносы и другие платежи на расчетный счет ПСО «Строитель». Помимо всего прочего, фактическое владение умершей земельным участком может быть подтверждено свидетельскими показаниями председателя ПСО «Строитель» ФИО6 и другими членами общества. Однако право собственности на вышеуказанный земельный участок оформлено не было.

**** ФИО5 умерла, после чего нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело к ее имуществу №.

Согласно указанному наследственному делу наследниками умершей первой очереди являются ФИО1 (сын умершей), ФИО2 (дочь умершей), ФИО3 (мать умершей), ФИО4 (отец умершей).

Ответчики отказались от наследства в пользу ФИО1

**** нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону истцу на 12 долю в праве на квартиру ..., при этом спорный земельный участок не включен в наследственную массу.

В обоснование иска указанно, что истец после смерти наследодателя осуществлял действия по фактическому пользованию имуществом, понес расходы по содержанию земельного участка, произвел оплату членских взносов.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к истцу как наследнику по закону с момента открытия наследство перешло право собственности на наследуемое имущество в том числе на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: г. Саров, Потребительское садоводческое общество «Строитель», 3-й проезд, участок 54.

Иных наследников, имеющих право на принятие наследство на спорное имущество, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным включить земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: ..., в наследственную массу после смерти ФИО5, и признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 **** земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО1 ****1 года рождения, уроженцем ... (Паспорт гражданина РФ № №) право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: ...

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22 января 2025 года.