Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 3 года), удостоверенной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указав в обосновании своих требований, что собственниками данного дома являлись её свекровь ФИО2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году и свёкр ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти её супруг ФИО3 принял наследство. На ? доли дома принадлежавшей отцу он оформил свидетельство о праве собственности, а на ? долю дома, принадлежавшую маме, право собственности не зарегистрировал, поскольку в его свидетельстве о рождении была допущена ошибка в написании её отчества. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти она (истец) вступила в наследство и приняла часть наследственного имущества в виде ? доли вышеуказанного дома и земельных участков, а на вторую половину дома ей свидетельство о праве собственности не выдали по тем же причинам.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца – ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежал в равных долях родителям мужа истца – ФИО1 и ФИО2, что подтверждается регистрационным удостоверением № и техническим паспортом на жилой дом.

После смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принял наследство, принадлежавшее отцу, в том числе ? долю вышеуказанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности по завещанию.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 право собственности на принадлежавшую ей ? долю жилого дома, в установленном законом порядке не оформил.

Согласно архивной справки из администрации <адрес> ФИО2 на момент смерти проживала совместно с мужем ФИО1, сыном ФИО3, внучками ФИО5, ФИО9

Нотариус <адрес> городского нотариального округа <адрес> сообщила, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО3 после смерти мамы остался проживать со своей семьей, в том же доме, суд считает, что он фактически принял наследство.

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный жилой дом с кадастровым № представляет собой отдельно стоящее здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что после его смерти в наследство вступила его супруга - ФИО4 и приняла часть наследственного имущества в виде земельной доли, ? доли жилого дома и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Другие наследники 1 очереди – ФИО9 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу своей мамы ФИО7

В то же время свидетельство о праве собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), оставшуюся её супругу после смерти мамы ФИО2, нотариус истцу не выдала, так как в свидетельстве о рождении мужа имя его мамы написано с одной буквой «п» - «А», вместо «Б».

Из представленных суду документов, а именно свидетельства о рождении ФИО3, архивной справкой из администрации <адрес>, свидетельства о смерти ФИО2, следует, что в свидетельстве о рождении ФИО3, была допущена ошибка в написании имени мамы «А вместо «Б».

Документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны уполномоченным на то лицом, не содержат противоречивых сведений, согласуются с пояснениями представителя истца.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Д.С. Долгих