Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-1087/2017 М-1087/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что стороны заключили кредитный договор от 25.08.2015 года №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 508 500 рублей на срок по 25.07.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 508500 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.08.2014 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 07.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 910236,19 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 508 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 401 736,19 руб.. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12302,36 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования признал, пояснил, что данный кредит он брал для погашения предыдущего кредита, поэтому денежные средства ему на руки не давались, а сразу были переведены в счет погашения кредитных обязательств, при этом банк ему предоставлял кредитные каникулы и он первое время оплачивал кредит по графику платежей в размере 500 руб. ежемесячно. В настоящее время у него имеются финансовые трудности и он не способен оплачивать кредит, поэтому возникла задолженность. С расчетом задолженности он согласен, контррасчета у него нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ Заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.08.2014 года №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 508 500 рублей на срок по 25.07.2024г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 508 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 25.08.2014 года №.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму в срок, указанный в договоре, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов, установленных в графике возврата кредита не производит, по состоянию на 07.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 910 236,19 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 508 500 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 401 736,19 руб..

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

26.02.2016г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 302,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.08.2014 года № по состоянию на 07.09.2017г :

- по основному долгу в размере 508 500 рублей;

- по процентам за пользование кредитом в размере 401 736 рублей 19 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 302 рублей 36 коп., а всего 922 538 (девятьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2017г..

Судья: Н.А. Колосовская