Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2471/2017 М-2471/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2755/2017

Дело № 2-2755/2017 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Ермоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное значение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование требований ссылалась а то, что она с 31.05.1987 г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. 30.05.2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ГУ – УПФР в г. Липецке липецкой области от 21.07.2017 г. № ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет, по мнению пенсионного органа у нее имеется специальный стаж 22 года 11 месяцев 07 дней. В стаж педагогической деятельности не были засчитаны периоды:

- работа в пионерском лагере <данные изъяты> в должности пионервожатой с 31.05.1987 г. по 13.07.1987 г. и в должности старшей пионервожатой с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г.;

- учеба в <данные изъяты> институте с 14.07.1987 по 03.08.1987 г. и с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г.;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г.

Считает данный отказ ответчика незаконным, необоснованным, нарушающим ее конституционное право на пенсионное обеспечение. Полагает, что периоды работы в должности вожатой и пионервожатой должны быть включены в специальный стаж педагогической деятельности в соответствии с нормами постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В соответствии с нормами данного постановления в специальный стаж подлежит включению в специальный стаж период обучения в <данные изъяты> институте с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г. и с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г., так как данному периоду непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за ними педагогическая деятельность, и на момент обращения за назначением пенсии она имела специальный стаж более 2/3 требуемого. Полагает, что периоды нахождения на курсах повышения на курсах с отрывом от производства подлежат включению в стаж педагогической деятельности, так как повышение квалификации является элементом ее работы; данное требование заложено в должностные обязанности; на курсы повышения квалификации направлялась по приказам своего работодателя и за это время ей начислялась и выплачивалась заработная плата, из которой производились все предусмотренные законом удержания, в том числе в Пенсионный фонд РФ. Просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просила обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 26.05.2017 г., включив в стаж педагогической деятельности периоды работы в должности пионервожатой и старшей пионервожатой с 31.05.1987 г. по 13.07.1987 г., с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г.; периоды учебы в <данные изъяты> институте с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г., с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что оснований для признания досрочного назначения страховой пенсии не имеется, поскольку у истца не имеется требуемого специального стажа. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсионным законодательством Российской Федерации установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. Основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 01.09.1985 г. по 30.06.1989 г. обучалась в <данные изъяты> институте, что подтверждается дипломом серии № от 04.07.1989 г.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она в период с 25.08.1989 г. по 31.08.1990 г. В период с 01.09.1990 г. по 18.08.2003 г. работала в должности <данные изъяты> в средней школе №. в период с 18.08.2003 г. по настоящее время работает в должности учителя <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1 26.05.2017 г. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области от 21.07.2017 г. № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, имеется 22 года 11 месяцев 07 дней.

Из решения об отказе в досрочном назначении пенсии следует, что в специальный стаж работы истца не включены периоды работы ФИО1 с 31.05.1987 г. по 13.07.1987 г. в должности пионервожатой и с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г. в должности старшей пионервожатой в пионерском лагере «<данные изъяты> Данные периоды не включены в специальный стаж, поскольку п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых при условии, если не менее 2/3 стажа (16 лет 8 месяцев) требуемого для назначения пенсии в соответствии с данным постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Также из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы не включен период обучения ФИО1 в <данные изъяты> институте с 01.09.1985 г. по 30.06.1989 г. по очной форме обучения. Данный период не включен в специальный стаж, поскольку данный период не подлежит включению в специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов пенсии работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, засчитываются в специальный стаж периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений…, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Учеба (очная форма) вышеуказанным списком не предусмотрена. Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», было предусмотрено, что в стаж работы по специальности могли засчитываться также иные периоды, перечисленные в Положении № 1397 (например, время учебы в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность), при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает прав на эту пенсию.

Кроме того, в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды куров повышения квалификации с отрывом от производства с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г., периоды отпусков без сохранения заработной платы 29.09.2006 г., с 11.04.2008 г. по 12.04.2008 г., 23.10.2009 г., с 28.07.2010 г. по 07.08.2010 г., при этом указали, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж за работу с педагогической деятельностью на основании постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. №.

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о включении в ее специальный педагогический стаж периода работы с 31.05.1987 г. по 13.07.1987 г. в должности пионервожатой и с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г. в должности старшей пионервожатой в пионерском лагере <данные изъяты> и периоды очного обучения в <данные изъяты> институте с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г., с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г. в соответствии с нормами, действовавшего в спорные периоды «Положения о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Возможность оценки пенсионных прав застрахованных лиц, в отношении периодов конкретной работы (деятельности), имевшей место до 01.01.2002 года, по нормам законодательства, действующего на момент осуществления спорной трудовой деятельности, установлена законодателем в ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено: в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 года Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397).

В силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

В соответствии с абз. 5 п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (признано недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953), в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 названного Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Пунктом 4 Положения № от 17.12.1959 года установлено, что для включения в педагогический стаж времени работы, указанной в п.п. 1, 2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как следует из материалов дела ФИО1 в период обучения в <данные изъяты> институте в июне, июле 1987 года направлялась для прохождения педагогической практики в пионерский лагерь «<данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается приказом <данные изъяты> института от 20.05.1987 г. №.

Согласно табелям использования рабочего времени пионерского лагеря <данные изъяты> за 1987 г. ФИО1 работала 31 мая 1987 г., июнь, в период с 01 июля по 13 июля 1987 г. в должности пионервожатой, в период с 04 августа по 24 августа 1987 г. в должности старшей пионервожатой.

Из архивной справки от 02.12.2015 г. № следует, что в документах фонда <данные изъяты> в платежных ведомостях, в табелях учета рабочего времени значится ФИО1, в графе «занимаемая должность» указано «п/вожатая). Ей была начислена заработная плата за период работы: май 1987 г., отработан 1 день; 19 отработанных дней 19 дней, июль 1987 г. отработано 19 дней; август 1987 г. отработано 18 дней.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в должности пионервожатой, то есть в должности, предусмотренной Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397. При указанных обстоятельствах у суда не имеется каких-либо препятствий для включения данного периода в специальный стаж работы истца.

Также суд считает возможным включить в специальный стаж работы истца период ее обучения в педагогическом ВУЗе – <данные изъяты> институте с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г., с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г. Приходя к выводу, о возможности включения в специальный стаж истицы периода ее обучения в <данные изъяты> ВУЗе по очной форме, суд учитывает, что спорному периоду очного обучения предшествовала работа (с 31.05.1987 года по 13.07.1987 г. и с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г.) в должности пионервожатой.

Окончив высшее педагогическое учебное заведение, ФИО1 с 25.08.1989 года продолжила заниматься педагогической деятельностью, а именно работала в должности учителя №, что подтверждается записями в трудовой книжке истца и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие, что непосредственно перед поступлением на очное отделение педагогического института в 1985 году она осуществляла педагогическую деятельность, не принимается судом, так как истице засчитывается в специальный стаж не весь период очной учебы, а лишь время обучения по очной форме, которое имело место после работы в должности пионервожатой.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что из дословного содержания абз. 5 п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», не следует, что зачету в специальный стаж может подлежать только все время обучения в педагогическом учебном заведении.

В связи с чем, находит данный довод ответчика, основанным на неправильном толковании закона.

Также, удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что согласно данным трудовой книжки истицы, материалам отказного пенсионного дела, у ФИО1 более 2/3 необходимого стажа, а именно – 22 года 11 месяцев 07 дней приходится на работу, которая дает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Тем самым, при определении права истицы на пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, соблюдаются требования п. 4 Положения № 1397 от 17.12.1959 года, которым установлено, что время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 названного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Таким образом, периоды обучения истца с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г., с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г. подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о включении в специальный стаж периодов курсов с отрывом от производства с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г.

Исключая указанные выше периоды из специального стажа истицы, ответчик ссылался на п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года. Ответчик полагает, что данным постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей», не поименованы.

Суд данные доводы ответчика полагает несостоятельными, поскольку названное Постановление Правительства, включая Правила (применение которых при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665) не содержит норм, равно как и иные акты действующего законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения граждан, препятствующих включению периодов обучения на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 197 Трудового кодекса РФ предусмотрено право работников на подготовку и дополнительное профессиональное образование.

Истец ФИО1 в подтверждение своих доводов о том, что на курсы повышения квалификации она направлялась своим работодателем с сохранением средней заработной платы, представила суду:

- приказ № от 25.11.2005 г., согласно которому ФИО1, учитель начальных классов, направлена на выездные курсы повышения квалификации в г. <адрес> с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г.;

- приказ № от 17.02.2012 г., согласно которому ФИО1 была направлена на курсы повышения квалификации учителей начальных классов по теме «Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования: содержание, особенности внедрения и условия реализации» с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г. в ЛИРО учителей начальных классов;

- копию сертификата, <данные изъяты> 11.12.2005 г., согласно которому ФИО1 прослушала полный курс повышения квалификации «Работа с детьми с ограниченными возможностями здоровья. Трудности обучения»;

- копию удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, согласно котором ФИО1 в период с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г. проходила обучение в <данные изъяты> институте <данные изъяты> по теме «Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования: содержание, особенности внедрения и условия реализации».

Согласно представленным суду справкам о заработной плате и других доходах от 22.08.2017 г. ФИО1 в периоды нахождения на курсах повышения квалификации была начислена и выплачена заработная плата.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе педагогических работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В связи с этим истец ФИО1 была обязана повышать свои профессиональные знания, что имело место путем направления ее на курсы повышения квалификации.

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем.

При таких обстоятельствах периоды нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г. подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, как период непосредственной трудовой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 26.05.2017 г. С учетом включения в специальный стаж работы периодов работы с 31.05.1987 г. по 13.07.1987 г., с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г., периодов обучения с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г., с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г., периодов курсов с отрывом от производства с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г., на момент обращения истца ФИО1 с заявлением о назначении страховой пенсии ее специальный стаж составлял более 25 лет, что дает ей право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области засчитать ФИО1 в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с 31.05.1987 г. по 13.07.1987 г., с 04.08.1987 г. по 24.08.1987 г., периоды обучения с 14.07.1987 г. по 03.08.1987 г., с 25.08.1987 г. по 30.06.1989 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03.12.2005 г. по 12.12.2005 г., с 20.02.2012 г. по 02.03.2012 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 26.05.2017 г. (с момента обращения).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2017 года.