Решение № 2-2290/2019 2-2290/2019~М-1946/2019 М-1946/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2290/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 27 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием прокурора прокуратуры Северского района Ереджибоковой В.Н., истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика Добровой В.А., при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома <адрес> в котором зарегистрирован ответчик, однако не проживает в нем с июля 2019г., поскольку выехал на другое постоянное место жительства. Ответчик не является членом семьи истицы. Просит прекратить право пользования ответчика жилым домом, поскольку наличие регистрации ответчика нарушает ее права и имущественные интересы.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истцу и суду не известно повестки о вызове его в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Доброва В.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора. полагавшего иск обоснованным, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истице.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчик не проживает в жилище истицы, членом ее семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчика в жилище истицы подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированным в жилище истицы, ответчик нарушает ее право как собственника жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко