Постановление № 1-96/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

№1-96/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

13 ноября 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Ожогин С.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетней, в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30 октября 2018 года настоящее уголовное дело прокуратурой Сосновского района Тамбовской области в порядке ч.1 ст.222 УПК РФ направлено на рассмотрение в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Однако при осуществлении полномочий, предусмотренных ч.1 ст.227 УПК РФ, судья установил, что настоящее уголовное дело не может быть принято к производству Сосновского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление окончено по адресу г.Т. ул.Н. д.х

В силу ч.1, ч.2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При изучении настоящего уголовного дела случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статей 35 настоящего Кодекса, судом не установлено.

В соответствии с вышеуказанной правовой нормой настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Тамбова, юрисдикция которого распространяется на территорию, где окончено преступление.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.2 ст.31, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело №1-96/2018 по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, законным представителям обвиняемых, потерпевшей, а также прокурору Сосновского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Т. Ожогин