Постановление № 5-305/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-305/2025

Дело ...

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженца /// ///, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ в <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от ///, в пути следования на перекрестке с ///, в районе ///, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево по зеленому сигналу светофора на /// не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта ... от +++).

По данному факту инспектором подразделения по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в качестве объяснения указал, что с нарушением Правил дорожного движения согласен, вину признает.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО2 он не имеет, ходатайствовал о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель акционерного общества <данные изъяты> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. От представителя акционерного общества <данные изъяты> ФИО8 в суд поступило заявление, в котором указано, что материальных претензий к ФИО2 не имеется, ходатайствовал о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде административного штрафа.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., двигался по ///, въехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, убедился, что нет встречных автомобилей и нет пешеходов с левой стороны, осуществил поворот налево. Он не увидел, откуда появился водитель мопеда. Скорость ФИО1 составляла около 10-15 км/ч. После дорожно-транспортного происшествия ФИО2 сразу же остановился, осмотрел пострадавшего и вызвал на место происшествия бригаду скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции (л.д. 19);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в <данные изъяты>. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался по /// в сторону ///, пересекая /// со скоростью 60 км/ч на разрешающий сигнал светофора. Водитель встречного автомобиля проигнорировал факт того, что у него имелась помеха в движении справа, в следствии чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения (л.д. 20);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе административного расследования, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть +++ в <данные изъяты> по ///, в районе ///, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения, в связи с чем акционерному обществу <данные изъяты> был причинён материальный ущерб (л.д. 22);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: рваная рана на правой кисти; ссадины на правом локтевом суставе, левом предплечье, левой голени, левом коленном суставе, левом бедре, правой голени, правом коленном суставе, в лобной области слева; кровоподтек в области левого голеностопного сустава с распространением на стопу, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущихся грузового автомобиля и мопеда. (л.д. 17-18);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- рапортом инспектора ИДПС ОБДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 (л.д. 2);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);

- протоколом осмотра, схемой и фото-таблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 4-9);

- протоколом об административном правонарушении ... от +++, в котором зафиксированы указанные обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 36).

При этом протокол об административном правонарушении ... от +++ составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО2 и собственноручно указано, что с правонарушением он согласен.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО7 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.4 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 +++, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а именно по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей было уплачено ФИО1 +++.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, с учетом принципа соразмерности и справедливости, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им и другими лицами новых противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: ...

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Бабичева