Приговор № 1-434/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-434/2019

№1-434/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю. по ордеру № 080231, удостоверению № 656,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по .... в ...., проживающего по ...., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 27.06.2019 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15.08.2019 года) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 27.06.2019 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06.05.2019 года по 15.08.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени между 16 часами 15 минутами и 16 часами 30 минутами 05.12.2018 года, у ФИО1, находящегося в торговом отделе «ДНС» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с причинением материального ущерба последнему.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ДНС Ритейл» и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 с витрины взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» портативную колонку «JBL Fltp 4 Malta». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, в период времени между 17 часами 50 минутами и 18 часами 10 минутами 13.12.2018 года, у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с причинением материального ущерба последнему.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 с витрины взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер» две упаковки кассет для бритья «GILLETTE FUSION ProGlide», сменные кассеты для бритья 8 штук стоимостью 1 600 рублей каждая на общую сумму 3 200 рублей; одну упаковку кассет для бритья «GILLETTE FUSION» сменные кассеты для бритья 8 штук стоимостью 1 300 рублей, всего имущества на общую сумму 4 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Кроме того, в период времени между 14 часами 00 минутами и 14 часами 11 минутами 18.01.2019 года, у ФИО1, находящегося в торговом отделе «М.видео», расположенном в ТРЦ «Сити-Центр» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», с причинением материального ущерба последнему.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «МВМ» и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 с витрины взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащие ООО «МВМ» электрощипцы «Babyliss C 20E» стоимостью 1 394 рубля, электрощипцы «Babyliss C 425E» стоимостью 1 394 рубля, электрощипцы «Rowenta CF346FO» стоимостью 1 900 рублей, всего имущества на общую сумму 4 688 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в сумме 4 688 рублей.

Кроме того, в период времени между 14 часами 15 минутами и 14 часами 35 минутами 18.01.2019 года, у ФИО1, находящегося в ювелирном отделе «Оливин», расположенном в ТРЦ «Сити-Центр» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих <данные изъяты> находящихся в стеклянной витрине, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в указанную стеклянную витрину.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 подошел к стеклянной витрине, оборудованной запорным устройством, и желая незаконно проникнуть в нее, умышленно вставленными в замке витрины ключами открыл запорное устройство и стеклянную дверку, через образовавшийся проем просунул руку. таким образом, незаконно проник в нее, и взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты> ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое 585 пробы весом 1,51 грамма стоимостью 6 346 рублей 35 копеек; кольцо золотое 585 пробы весом 1,79 грамма стоимостью 4 314 рублей 60 копеек; кольцо золотое 585 пробы весом 2,1 грамма стоимостью 4 231 рубль 50 копеек; кольцо золотое 585 пробы весом 2,62 грамма стоимостью 6 237 рублей; кольцо золотое 585 пробы весом 1,82 грамма стоимостью 4 842 рубля; всего имущества на общую сумму 25 971 рубль 45 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 25 971 рубль 45 копеек.

Кроме того, в период времени между 20 часами 14 минутами и 20 часами 19 минутами 03.02.2019 года, у ФИО1, находящегося в торговом отделе «LERAN», расположенном в ТЦ «Волна» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> с причинением материального ущерба последнему.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 с витрины взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты> электрическую бритву «DOFFLER RS-340» стоимостью 3 798 рублей, электрическую бритву «DOFFLER RS-3532» стоимостью 5 264 рублей, всего имущества на общую сумму 9 062 рубля. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9 062 рубля.

Кроме того, в период времени между 18 часами 15 минутами и 18 часами 31 минутой 12.02.2019 года, у ФИО1, находящегося в торговом отделе «Лэтуаль», расположенном в ТРЦ «Арена» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» с причинением материального ущерба последнему.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Алькор и Ко» и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 с витрины взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащие ООО «Алькор и Ко» два флакона женской парфюмерной воды «EDP SKY DI GIOIA» стоимостью 5 148 рублей каждый на общую сумму 10 296 рублей, четыре флакона женской парфюмерной воды «GA SUN DI GIOIA EDP», 30 мл стоимостью 3 285 рублей каждая на общую сумму 13 140 рублей, всего имущества на общую сумму 23 436 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в сумме 23 436 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. Действия ФИО1 по факту кражи у ООО «ДНС Ритайл» суд квалифицирует ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Действия ФИО1 по факту кражи у АО «Тандер» суд квалифицирует ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Действия ФИО1 по факту кражи у ООО «МВМ» суд квалифицирует ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по факту кражи у <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.Действия ФИО1 по факту кражи у <данные изъяты> суд квалифицирует ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по факту кражи у ООО «Алькор и Ко» суд квалифицирует ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В судебном заседании ведет себя адекватно, согласно обстановке, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознает принимаемые им в судебном заседании решения. Суд признает ФИО1 вменяемым. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, а также средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, явок с повинной по всем эпизодам хищений, состояние здоровья подсудимого. Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, размер которого определяется по правилам ст.50 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по факту кражи у <данные изъяты> равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.При этом суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.06.2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 01.04.2019 года, содержится под стражей по настоящее время.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «ДНС Ритайл»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у АО «Тандер»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <данные изъяты> п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «МВМ»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «Алькор и Ко»),

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27.06.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом отделе «ДНС», диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит-Косметик», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в торговом отделе «М.видео», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в торговом отделе «Оливин», флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом отделе «LERAN», флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом отделе «Лэтуаль» - хранить в деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу разноцветный пакет с фольгой внутри – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков