Определение № 2-795/2017 2-795/2017(2-8297/2016;)~М-7816/2016 2-8297/2016 М-7816/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-795/2017

№ 2-795/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 января 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Старательская артель «Кварц» о взыскании оплаты листа нетрудоспособности, штрафа, расходы на лечение, компенсацию морального вреда, судебные издержки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Старательская артель «Кварц» и ФИО1 был заключен трудовой договор, предметом которого было принятие на работу на производственный участок - рудник «<данные изъяты> в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем, место работы - <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов ФИО1, находясь на территории рудника <данные изъяты> ООО Старательская Артель «Кварц», расположенная в 15 км. от <адрес> получил телесные повреждения, в результате несчастного случая на производстве: <данные изъяты>. В результате производственной травмы истцом получена <данные изъяты> группа инвалидности. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен конкурсным управляющим ФИО3 о сокращении штата сотрудников и о предстоящем увольнении по п. 1 ст.81 ТК РФ. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен по сокращению. Денежные средства не были выплачены. Для проведения медицинского обслуживания им были куплены медикаменты на общую сумму 7521.41 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату больничного листа в размере 420 760рублей; штраф за невыплату заработной платы; затраты на медицинские изделия в размере 7521.41 рублей; компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей; судебные издержки в размере 50000 рублей.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иски о возмещении вреда здоровью могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ местом регистрации юридического лица ООО Старательской артели Кварц является поселок городского типа <адрес>. Местом причинения вреда является территории рудника <данные изъяты> ООО Старательская Артель «Кварц», расположенная в 15 км. от <адрес>. Место жительства истца является территория <адрес>. Поскольку ни истец, ни ответчик, ни место причинение вреда не находятся на территории Центрального района г. Читы, следовательно, иск не может быть рассмотрен Центральным райсудом г. Читы.

Истец предъявил иск, ошибочно ссылаясь на местонахождение юридического лица в Центральном районе г. Читы.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 принято с нарушением правил подсудности, относится к подсудности Агинского районного суда Забайкальского края и исключает его рассмотрение судом Центрального района г. Читы.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Старательская артель «Кварц» о взыскании оплаты листа нетрудоспособности, штрафа, расходов на лечение, компенсацию морального вреда, судебных издержек передать на рассмотрение в Агинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-795/2017 Центрального районного суда г. Читы