Постановление № 5-845/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 5-845/2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2023 около 22 часов 20 минут ФИО9 управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Химиков, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. Химиков, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю «ХЕНДЭ ГЕТС ГЛ 1.4 АТ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 11.07.2023 ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО13 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, нарушение п. 13.4 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 07.03.2023 вечером управлял автомобилем «Датсун Он-До», двигался по пр. Менделеева с поворотом налево на ул.Химиков в направлении ул. 22 Апреля. Пересечение пр.Менделеева и ул. Химиков является регулируемым перекрёстком. Когда выехал на перекресток, то увидел автомобиль «Хендай Гетц», под управлением ФИО14 который двигался во встречном направлении, в правом ряду, подъезжал к перекрестку. Он решил, что автомобиль повернет направо, а поэтому продолжил движение, и произошло столкновение. Столкновение произошло на перекрестке, на зеленый сигнал светофора. Удар произошел в правую сторону его автомобиля передней частью автомобиля «Хендай Гетц». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Хендай Гетц», ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Его работа связана с ремонтом техники, он является <данные изъяты><данные изъяты> на иждивении 5 несовершеннолетних детей, управление транспортным средством является его единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 07.03.2023 в вечернее время она управляла автомобилем «Хендай Гетц», двигалась со стороны ул.Нефтезаводская по ул.Энтузиастов в прямом направлении, по правой полосе движения, со скоростью 40-60 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к пересечению с ул. Химиков для нее горел зеленый сигнал светофора, она, не останавливаясь, продолжила движение. Когда выехала на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Датсун», под управлением ФИО16 который двигался во встречном направлении и совершал поворот налево на ул.Химиков. Столкновение произошло на перекрестке, на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. На лишении ФИО17 права управления транспортными средствами не настаивает, извинения приняты, моральный вред компенсирован в размере 20 тысяч рублей, частично, определен в 60000 рублей.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2023 он, управляя автомобилем, двигался по ул. Энтузиастов в сторону ул.Заозерная. Впереди него на расстоянии 50 метров двигался автомобиль «Хендай Гетц», под управлением женщины. Видел, как во встречном направлении движется автомобиль «Датсун Он-До», который, не включив указатель поворота, перед автомобилем «Хендай Гетц», на перекрестке начал выполнять маневр поворота налево, произошло столкновение. Столкновение произошло на перекрестке на зеленый сигнал светофора. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС.

Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО20 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО21 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 11.07.2023 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 07.03.2023 в 23 часов 20 минут ФИО22 управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», г/н № следовал в <...>. В нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул. Химиков, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «ХЕНДЭ ГЕТС ГЛ 1.4 АТ», г/н №, под управлением ФИО23 допустил с ним столкновение. При ДТП ФИО24 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 08.03.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО25 (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 20), фототаблица (л.д. 18-19), из которых следует, что место столкновения автомобилей «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак № и «ХЕНДЭ ГЕТС ГЛ 1.4 АТ», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке ул. Химиков и ул. Менделеева-ул.Энтузиастов (в районе дома № 71/1 по ул. Химиков), дорожное покрытие ул. Химиков для двух направлений движения шириной 16.6 м, вид покрытия асфальт, состояние покрытия – мокрый снег;

- заключение эксперта № № составленное 23.06.2023, согласно которому у ФИО26 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: -<данные изъяты> (л.д. 42-44);

- объяснение ФИО27 данное им 21.03.2023, из которого следует, что автомобиль «Датсун Он-До», г.р.з. № принадлежит ему, о том, что его автомобиль в результате ДТП, произошедшего 07.03.2023 на ул. Химиков, д. 71 к. 1 получил механические повреждения, ему известно, о проведении административного расследования уведомлен. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д.39);

Из справки № № от 13.03.2023 о режиме работы светофорного объекта ул. Химиков – ул. Энтузиастов – ул. Менделеева, усматривается, что светофорный объект работал в трехфазном режиме. Направление движения автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак № движущегося по пр. Менделеева со стороны ул. Заозерная с левым поворотом на ул. Химиков, соответствует направлению движения 1н, направление движения ««ХЕНДЭ ГЕТС ГЛ 1.4 АТ», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. Энтузиастов со стороны ул. Нефтезаводская прямо, соответствует направлению движения 2н. Столкновение автомобилей произошло в первой фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение разрешено (л.д. 37-38).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО28 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО29 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО30 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное компенсирование морального вреда, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что управление транспортным средством является источником дохода ФИО31 суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО32 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 07 марта 2023 года о привлечении ФИО33 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ(л.д.57) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН №.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко