Решение № 2-3863/2017 2-3863/2017~М-3491/2017 М-3491/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3863/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3863/2017 по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104628 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3292 рублей 58 копейки, и о расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/к22-12 от 25.06.2012 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 250 000 рублей с уплатой 28,8% годовых на срок по 23.06.2017 года. Погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 250 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, то есть не производит своевременно погашение кредита. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Ответчику предлагалось досрочно погасить задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 03.08.2017 года составляет 104628 рублей 98 копеек, в том числе, основной долг – 78631,26 руб., проценты за пользование денежными средствами – 25997,72 руб. Просят расторгнуть, заключенный с ответчиком, кредитный договор <***>/к22-12 от 25.06.2012 года, взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 104628 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 рублей 58 копейки.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Кольцо Урала» участия не принимал, в иске представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.06.2012 года между Коммерческим банком «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 о был заключен кредитный договор <***>/к22-12, по условиям которого ФИО1 о был предоставлен потребительский кредит в размере 250000 рублей с уплатой 28,8 % годовых, на срок по 23.06.2017 года (л.д.9-16).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: по предмету, процентам по договору, срокам и суммам возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ в письменной форме.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 25.06.2012 года не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Истец свои обязательства перед ФИО1 о исполнил надлежащим образом, ФИО1 о денежные средства по кредиту получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 25.06.2012 года (л.д.22).

В свою очередь у ответчика ФИО1 о возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором.

ФИО1 о свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (п. 15) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

29.06.2017 года Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций за нарушение обязательств по договору в срок до 02.08.2017 года (л.д.43). Однако ответчик кредитную задолженность на момент предъявления иска в суд не погасил, не предпринял каких-либо мер для погашения задолженности.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 03.08.2017 года составляет 104628 рублей 98 копеек, в том числе, основной долг – 78631,26 руб., проценты за пользование денежными средствами – 25997,72 руб. (л.д.41-42).

Суд признает верным расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением Кредитного договора.

Таким образом, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора <***>/к22-12 от 25.06.2012 года подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3292 рублей 58 копейки, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 28.08.2017 года (л.д.7). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>/к22-12 от 25.06.2012 года, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 104628 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3292 рублей 58 копейки, а всего взыскать 107921 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Председательствующий: Е.Г.Евстифеева