Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-251/2017

№2-251/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» (далее БАНК) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 662904,99рублей и судебных издержек в размере 15829 рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 508218,28 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залоговая стоимость предоставленного залога составляет 261000рублей.

Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 675852,63 руб., из которых: 498503,02 руб. сумма просроченного основного долга, 151454,33руб. сумма просроченных процентов, 8469,35руб. неустойка за несвоевременную оплату кредита, 17425,94 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662904,99 рублей, из которых: 498503,02 руб. задолженность по основному долгу, 151454,33руб. задолженность по уплате процентов, 12947,64руб. неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15829руб..

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства - <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залоговая стоимость предоставленного залога составляет 261000рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин не явки не сообщил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 508218,28рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, с возложением функции конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В договоре оговорены существенные условия договора кредитования: размер кредита в сумме 508218,28рублей, условия его погашения и сроки погашения с процентной ставкой за пользование кредитом - 25,50% годовых.

Сторонами установлен график погашения задолженности и определена сумма ежемесячного погашения задолженности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов договором установлена неустойка в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Указанный договор является смешанным и содержит элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре удостоверив своей подписью в заявлении- анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживание счета, что с указанными предложениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Во исполнение кредитного договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 508218,28рублей, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>).

Условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения установлен срок выплаты полученного ответчиком ФИО1 кредита - 60 месяцев с выплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, установлен размер ежемесячных выплат в сумме 15030рублей в месяц, которые должны были производиться согласно установленному графику погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не производит выплату ежемесячных платежей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В условиях заключенного в письменном виде между истцом и ответчиком кредитного договора оговорено взыскание с заемщика ФИО1 неустойки в случае нарушения срока возврата основного долга и (или) уплате процентов, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 кредитного договора, <данные изъяты>).

Истцом сделан расчет суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 498503,02 руб., сумма просроченных процентов - 151454,33руб.

Из представленного расчета следует, что датой последнего погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, ответчиком не исполненное.

Из расчета задолженности представленной истцом следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 675852,63руб., из них: задолженность по основному долгу - 498503,02руб.; задолженность по уплате процентов - 151454,33руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 8469,35руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по основному долгу - 17425,94руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 498503,02руб., задолженность по уплате процентов - 151454,33руб.

Согласно расчету задолженности, сделанному истцом, размер неустойки на просроченный основной долг составил 8469,35руб., на просроченные проценты 17425,94 рублей. Истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 12947,64руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В обеспечения возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Заложено транспортного средства - <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залоговая стоимость предоставленного залога составляет 261000рублей.

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство - <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (<данные изъяты>).

В силу ст.329 ГК РФ залог и поручительство признаются законными способами обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Заемщик систематически и существенно нарушает условия договора и не вносит платежи в счет погашения основного долга, процентов, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. И при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания, залогодержатель вправе предъявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Учитывая, что право выбора способа реализации заложенного имущества принадлежит Залогодержателю, суд признает его требования об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, то реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

От ответчика ФИО1 возражения о начальной продажной цене заложенного имущества, указанных в договорах залога не поступили. Указанная позиция озвучена истцом при подаче иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15829руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>). при цене иска 662904,99руб. размер государственной пошлины составляет 9829,05руб, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662904,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 498503,02 руб., задолженность по уплате процентов- 151454,33руб., неустойка- 12947,64руб., а так же судебные расходы в сумме 9829,05руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

- транспортного средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обращение взыскания произвести путем проведения публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в сумме 261000руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Гавриловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2017года.

Судья: И.Н.Коннова