Решение № 2-1495/2018 2-1495/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1495/2018

Гражданское дело № 2-1495/2018 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 27 сентября2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Булдаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между истцом и ФИО2 (Заемщик) <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 263 400 рублей на срок до <дата>, процентная ставка- <данные скрыты>%.Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица в соответствии с договором № от <дата>, заключенному с ФИО3 В соответствии с п.п.1.1,2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком. В нарушении условий кредитного договора, ответчиками не вносятся платежи в погашение кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 267 112, 62 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков:

- сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 267 112, 62 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами (из расчета процентной ставки установленной по кредитному договору <данные скрыты>% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Дело, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании:

- ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составил 263 400 рублей на срок до <дата>, процентная ставка - <данные скрыты>%. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в соответствии с Приложением № к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Обязательство по предоставлению ответчику ФИО2 кредита истцом исполнено в полном объеме: <дата> на счет заемщика ФИО2 Банком было перечислено 263 400 рублей кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком ФИО3

Согласно договору поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от <дата>

Обязательства ответчика ФИО2 перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО2, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов, начиная с декабря 2015 года, не вносятся.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность по уплате основного долга. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела ответчиками суду не представлено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к кредитному договору (пункт 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).

По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления в соответствии с Графиком погашения кредита. Размер ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных процентов составляет 6832,74 рублей.

Согласно п. 1.1-2.1 договора поручительства № от <дата>, заключенного с ФИО3, поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору при этом ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как следует из п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчиками: заемщиком – ФИО2 и поручителем ФИО3

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные положения ГК РФ, а также положения договора поручительства, заключенного с ответчиком ФИО2, суд полагает необходимым определить солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором (истцом) по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору № от <дата> составляет 267 112,62рублей, из них: 190 332,53 рублей - просроченный основной долг; 72 473,53 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 407,67 рублей – пени на основной долг; 1 898,88 рублей – пени на просроченные проценты.

Данную денежную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга в размере 190 332,53 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные суммы истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате указанных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 19% годовых.

В силу п. 4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долга, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> размер процентов за пользование кредитом подлежащий уплате составляет 72 473 рубля 53 коп.

Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, в указанном размере, рассчитанных на <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1 Правил размер неустойки зависит от периода начисления относительно даты окончания начисления процентов. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется исходя из следующего: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 19% годовых (п.12 кредитного договора).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующих заявлений со стороны ответчиков суду не поступало.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, также значимость нарушенного права кредитора, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка (штраф), исчисленные по состоянию на <дата>.

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по соглашению № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму просроченного основного долга в размере 190 332 рубля 53 коп., сумму процентов в размере 72 473 рубля 53 коп., сумму, пени на основной долг в размере 2 407 рублей 67 коп., пени на просроченные проценты в размере 1 898 рублей 88 коп.), в общем размере 267 112и(двести шестьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 62 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 19м% годовых от суммы основного долга, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В этой связи суд указывает следующее.

В силу п. 4.1 Правил исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от <дата> № "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга (190 332,53 рублей) является обоснованным.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 871 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата> на сумму 2 704 рублей и платежным поручением № от <дата> на сумму 3 167 рублей, итого на общую сумму 5 871 рублей (3167+2704).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 871 рублей подлежит возмещению за счет солидарных должников, в равных долях, в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 коп., с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», сумму задолженности по соглашению № от <дата>, рассчитанную на <дата> года(включающую сумму ссудной задолженности в размере 00 рублей00 коп., сумму просроченного основного долга в размере 190 332 рубля53 коп., сумму процентов в размере 72 473 рубля53 коп., сумму, пени на основной долг в размере 2 407 рублей67 коп., пени на просроченные проценты в размере 1 898 рублей 88 коп.), в общем размере267 112(двести шестьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей62 коп., проценты за пользование кредитом по ставке <данные скрыты>00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основной долг в размере 190 332 рубля 63 коп.), с учетом его дальнейшего гашения), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 октября 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов