Решение № 2-314/2017 2-8467/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО2 с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в суд к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты в сумме 13595,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение положений Федерального закона №39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №39-ФЗ) не выплатил ей компенсацию по вкладу, размещенному в ПАО КБ «ПриватБанк». Для осуществления компенсационной выплаты истцом через телефон поддержки <***> и СМС из ПАО «ПриватБанк» были получены и распечатаны со страниц интернет – банка справка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по «Копилке» № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отказа в осуществлении компенсационной выплаты послужило не предоставление в Фонд оригинала договора по вкладу «Копилка». Истец считает, что поскольку услуга накопления «Копилка» была подключена к пенсионной карте через интернет –банк «Приват24» договор в бумажном виде не заключался и не мог быть предоставлен по требованию Фонда.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С целью законодательного урегулирования механизма обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Предметом регулирования данного нормативного правового акта являются отношения, связанные с созданием Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 основаниями для приобретения агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 настоящего Федерального закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиком в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками) и руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и <адрес> значения Севастополя на переходный период», Банком России приняты решения за № РН- 33/20, № РН-33/21, № PH- 33/22, № РН-33/23, № РН-33/24, № РН-33/25, № РН-33/26, № РН- 33/27, № РН-33/28, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя прекращена деятельность ряда структурных подразделений кредитных учреждений, в частности, ПАО «ПриватБанк». При этом в силу положений части 4 статьи 7 данного Федерального закона, прекращение деятельности обособленных структурных подразделений банков означает запрет осуществления ими на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя банковских и иных операций, за исключением операций, связанных с передачей активов и обязательств в порядке, определенном настоящей статьей.

Принятие Центральным банком России решения о прекращении деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя структурных подразделений вышеуказанных кредитных учреждений является основанием для приобретения Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

С целью фактической реализации данных положений закона Центральным банком России направлено в адрес Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» уведомление о возникновении оснований для приобретения Фондом защиты вкладчиков прав (требований) по вкладам, размещенным в структурных подразделения, в том числе, вышеуказанного банка.

В соответствии с Законом №39-ФЗ и сообщение Фонда вкладчик (физическое лицо), имеющее место жительства на территории Крымского федерального округа и заключившее с кредитным учреждением договор банковского вклада или договор банковского счета, либо указанное физическое лицо, в пользу которого внесен вклад, вправе с течении 90 дней с даты опубликования Фондом сообщения обратиться в Фонд с заявлением о согласии на приобретение Фондом его прав (требования) по вкладам в Банке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам к ПАО «ПриватБанк».

На основании данного заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» произвел истцу компенсационную выплату по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в сумме 94 460,000 руб., по банковской карте № в сумме 981,86 руб.

Рассмотрение заявления ФИО2 по счету № приостановлено на основании ч.7 ст.7 ФЗ № поскольку не предоставлен оригинал договора «Копилка» в качестве документа, подтверждающего право (требования) к банку по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ Агент (Фонд) приобретает право (требование) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, установленных настоящим Федеральным законом, для чего вкладчику, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 7 данного Закона, необходимо обратиться в Фонд с заявлением по форме, установленной Агентом, с предоставлением документов, удостоверяющих личность вкладчика, и документов, подтверждающих наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

В случае представления вкладчиком неполного перечня документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом, Агент (Фонд) уведомляет об этом вкладчика и приостанавливает рассмотрение заявления вкладчика до представления им необходимых документов, но не более чем на десять рабочих дней (ч. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ).

Права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Агенту (Фонду) со дня принятия Агентом (Фондом) решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 7 ФЗ № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Непредставление документов, предусмотренных ч. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ, в силу ч. 10 ст. 7 данного Закона (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), являлось основанием для отказа Агентом (Фондом) в удовлетворении заявления вкладчика и осуществлении компенсационных выплат.

В силу части 1 статьи 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке.

Во исполнение данной нормы Закона, решением Наблюдательного совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера, устанавливающим процедур) проведения мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную им организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор(ы) банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

В соответствии с пунктом 1.2 Регламента, для установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд зашиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательною Совета АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), при обращении в фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2. Порядка.

В силу пункта 2.3 вышеназванного Регламента, документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, являются оригиналы следующих документов:

выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка;

приходный кассовый документ о внесении денежных средств на текущий счёт (счёт по вкладу);

чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с Заявлением;

заверенная уполномоченным работником АНО «Фонд защиты вкладчиков» фотография экрана мобильного телефона с изображением SMS-сообщения согласно п.п.2.5.2;

заверенная уполномоченным работником АНО «Фонд защиты вкладчиков» фотография экрана компьютера (скриншот) с изображением окна системы дистанционного банковского обслуживания согласно п.п. 2.5.1;

справка от работодателя (учебного заведения, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение или социальное обслуживание), подтверждающая регулярное перечисление заработной платы (пенсии, стипендии, регулярных социальных выплат) на счет (в том числе при использовании банковской карты при осуществлении операций по счёту клиента);

справка банка (или иной документ) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определенную дату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковское счета или номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) и при условии заверения документов подписью работника банка с указанием: его фамилии, инициалов, а также печатью банка;

документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному вкладчик) и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств банка перед этим вкладчиком.

Таким образом для получения компенсационной выплаты вкладчик должен в обязательном порядке предоставить, в том числе оригиналы договоров банковского вклада и (или) договоров банковского счета, а также выписки по соответствующим банковским счетам (счетам по вкладам).

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» договор банковского вклада и договор банковского счета прямо названы в качестве документов, подтверждающих наличие и размер неисполненных обязательств кредитных учреждений перед вкладчиками.

Следовательно, для целей закона №39-ФЗ в состав документов, предусмотренных вкладчиками в Фонд вместе с заявлением и подтверждающими наличие прав (требований) вкладчика к банку, входят оригиналы договоров банковского вклада и банковского счета.

Таким образом, для подтверждения существования права на компенсационную выплату ФИО2 необходимо было предоставить в Фонд следующие документы:

- оригинал договора банковского вклада «Копилка» по счету №****53; документ, позволяющий определить размер обязательств банка перед вкладчиком по данному договору.

Оригинал данного договора истцом в Фонд предоставлен не был.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 в нарушение требований п.5 ст. 7 закона №39-ФЗ, пункта 5.2 Порядка не предоставила в Фонд оригинал договора, что несет в себе риски для Фонда в вопросе дальнейшего удовлетворения права (требований) по уступленным права (требованиям).

Доводы представителя истца о том, что услуга «Копилка» была подключена истцом через интернет – банк «Приват24», в связи с чем, договор в бумажном виде не заключался и не мог быть предоставлен, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ.1.23 «Условий и правил предоставления банковский услуг», опубликованных на официальном сайте Банка, Клиент при необходимости самостоятельно распечатывает бумажную форму договора/заявления об открытии депозита в интернет – банке «Приват24 (раздел «Депозиты»- ФИО1 «Мои депозиты» - кнопка «печать» документа по депозиту») либо в любом отделении ПриватБанка.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя истца о достаточности предоставленных ФИО2 документов для получения компенсационных выплат, как основанные на ошибочном понимании закона и не свидетельствуют о неправомерности требований ответчика. Неосведомленность, а также невозможность получения необходимых документов не может являться основанием для освобождения истца от исполнения обязанности по предоставлению АНО «ФЗВ» оригинала договора, позволяющего определить наличие обязательств банка перед вкладчиком.

Ссылка истца на решение Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, поскольку указанным судебным решением на АНО "ФЗВ" возложена обязанность при рассмотрении заявлений вкладчиков принимать в качестве документов, подтверждающих размер обязательств ПАО КБ "Приватбанк" перед вкладчиками, документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания ПАО КБ "ПриватБанк", которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному вкладчику и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств Банка перед вкладчиком.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.