Решение № 2-2221/2018 2-2221/2018 ~ М-1328/2018 М-1328/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2221/2018

Дело № 2-2221/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Акулове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истица указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, по <адрес> Кроме истицы в указанной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО4 а.д. 23.05.1941г.р. (отец), имеет отдельный лицевой счет; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж); Новиков и.а. 01.08.2011г.р. (сын); Новиков о.а. 09.09.1998 г. р. (сын); ФИО5 к.в. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). 24 декабря 2009г. брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. В 2013г. ФИО3 добровольно выехал в другое место жительства и вывез свои личные вещи. Оплату за жилое помещение не производит. Местонахождение ФИО3 не известно.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив их, по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ "каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства", при этом эту конституционную норму развивает ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. Так, несмотря на то, что каждый гражданин имеет право свободно передвигаться по территории РФ, в его обязанности входит уведомление соответствующих государственных органов о месте своего пребывания и жительства.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным Кодексом РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить его текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО4 а.д., ФИО3, ФИО2, Новиков и.а., Новиков о.а., ФИО5 к.в., что подтверждается ФЛС и выпиской из домовой книги. В настоящее время в квартире фактически проживают: ФИО4 а.д., ФИО2, Новиков и.а., Новиков о.а., ФИО5 к.в..

Также установлено, что в 2013г. ФИО3 добровольно выехал в другое место жительства и вывез свои личные вещи.

Из материалов дела усматривается, что в 2015г. истица предпринимала попытки розыска Ответчика, в связи с чем было подано заявление в Отдел МВД России по Солнечногорскому району. 24.10.2015г. на данной заявление был получен ответ, что заявление направлено в отдел Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, из которого ответа не получено до настоящего времени.

Кроме того, с 2013г. ФИО3 имеет задолженность по алиментам по состоянию на 16.01.2018г., составляющую 747 238, 29 руб.

21.02.2018г. представителями ЖКО «Есипово-10» был проведен осмотр квартиры по <адрес> в ходе которого было установлено, что ФИО3 по месту регистрации с 2013 года фактически не проживает.

В феврале 2018г. истец обращалась в ОМВД России по Солнечногорскому району. По данному факту была проведена проверка, по результатам которой опрошены жители д. 70, которые подтвердили факт длительного не проживания ответчика в вышеуказанной квартире.

Судом также установлено, что оплату коммунальных платежей за квартиру осуществляет истица, что подтверждается финансово-лицевым счетом, в котором указано, что задолженности за жилье и коммунальные услуги истец не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования на жилое помещение, подлежит удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства. Лицо снимается с регистрационного учета при расторжении договора социального найма жилого помещения. Поскольку, при расторжении указанного договора гражданин должен освободить жилое помещение, Ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ФИО2 признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, длительность, сложность рассмотрения дела, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя (подтвержденных документально в размере 20 000 руб.), взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу<адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Новикова а.а. в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов