Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 22 мая 2018 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца, по доверенности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что дом и земельный участок остались после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство. Решением Макарьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства. В марте 2018 года обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, в чем ему было отказано, так как дому не присвоен кадастровый номер. В марте 2018 года он обратился в БТИ за присвоением кадастрового номера дому, в чем также было отказано в виду отсутствия документов подтверждающих право собственности. Свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок не оформляли, право собственности на них не зарегистрировано. Согласно архивной справке Администрации Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживающей в <адрес>, на 01.01.1985 года принадлежали жилой дом и земля <...> га, находящаяся в пользовании хозяйства. Так как в доме постоянно никто не проживал, документы о праве собственности не были получены.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала частично, просила признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью <...> в <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО2 фактически принял наследство в 1985 году и пользуется домом по настоящее время.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Глава администрации Завражного сельского поселения ФИО3, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения иска не возражала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Решением Макарьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО2 с ФИО4 и факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 (№).

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных положений, суд считает установленным, что истец принял наследство матери полностью, в том числе и дом под номером №, расположенный в <адрес><адрес>.

В Похозяйственной книге <адрес> на 1983-1985 годы (лицевой счет №) имеются сведения о проживании ФИО4 «глава.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> по 1985 год В личной собственности хозяйства на 01.01.1985г. находился жилой дом, год возведения 1958, который входит в наследственную массу наследодателя (л.д№).

Согласно Техпаспорта жилого <адрес> д. <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома. <...>., сведения о кадастровом номере и о принадлежности дома отсутствуют (л.д.№).

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что истец, являясь наследником матери - ФИО4 по закону, принял наследство и на основании ч.2 ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на принадлежащее ФИО4 имущество – жилой дом, площадью <...>., находящийся <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на жилой дом общей площадью <...> находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.С. Кондратенкова