Решение № 12-115/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-115/2019

РЕШЕНИЕ

г. Губкин 29 августа 2019г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин Белгородской области от 26 июля 2019 года,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 26.07.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сославшись на то, что наказание судом ей назначено излишне суровое, поскольку она свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении неё судом не установлено.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи и снижении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в том, что 09.07.2019г. в23час. 32мин. в районе д.№43 по ул.Млечный путь г.Губкин в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении ею медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя с признаками опьянения транспортным средством «Шкода Октавия» г/н *.

В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и другие материалы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы изложенные в жалобе о том, что наказание Сухановой назначено чрезмерно суровое при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств не соответствуют действительности и противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления. Судом дана надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании доказательства, выводы суда мотивированы. В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судьей признано раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учетом тяжести и общественной значимости совершенного ФИО1 правонарушения. В пределах санкции статьи, менее максимально предусмотренного статьей наказания.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе и судебном заседании при рассмотрении жалобы являются переоценкой доказательств изложенных судьей в постановлении по делу об административном правонарушении и не могут служить основанием для его изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин Белгородской области от 26 июля 2019 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Стариков И.В.