Решение № 2-850/2018 2-850/2018 ~ М-898/2018 М-898/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-850/2018

Дело № 2-850/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 07 июня 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов

установил:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование указав, что 17.10.2014 г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключен договор займа и ей был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, на срок 14 дней, с начислением 2 % за каждый день просрочки. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. Ему было направлено уведомление с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, однако погашение произведено не было. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № от 17.10.2014 г. по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб., а всего 62 216 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, т.к. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2014 г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и ответчиком был заключен договор займа и ей был предоставлен заем в размере 15 000 рублей, на срок 14 дней, с начислением 2 % за каждый день просрочки /л.д.8-16/.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. Ему было направлено уведомление с требованием уплатить, образовавшуюся задолженность, однако погашение произведено не было. Таким образом ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, это подтверждается доводами изложенными в иске, вышеуказанными материалами дела, расчетом задолженности по кредиту, процентам и пени. Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, произведен истцом правильно исходя из условий договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение основной суммы задолженности, задолженности по пене.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается Квитанцией-договором по оплате услуг представителя /л.д.3/.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженности по договору займа № от 17.10.2014 г. по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб., а всего 62 216 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов