Приговор № 1-638/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-638/2017

Уголовное дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

защитника – адвоката Брянского С.И., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре – Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , зарегистрированного:..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что 14 октября 2017 года около 21 часа у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.Реализуя который, ФИО1 достоверно зная, что на поле возле ... Республики Бурятия произрастает растение конопля, 14.10.2017 года около 23 часов прибыл на поле, расположенное в ... метрах в ... направлении, от стелы«...», расположенной на ... ... отворота от федеральной трассы ... в сторону ... РБ, где в период с 23 часов 25 минут 14.10.2017 года до 01 часа 30 минут 15.10.2017 года путем сбора руками верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при себе полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой 120 грамм, в пересчете на высушенное состояние, которое незаконно хранил до момента изъятия.

Около 02 часов 20 минут 15 октября 2017 годаФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об АП, после чего доставлен в Управление МВД России по <...> г.Улан-Удэ, где в период времени с 03 часов 40минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 120 грамм, в пересчете на высушенное состояние, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 соответствует крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, что он не судим, наличие несовершеннолетних детей на его иждивении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и с учетом правил предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Хорошуновадополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При этом суд, с учетом материального и социального положения не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков