Решение № 12-27/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-27/2017




Дело № 12 - 27/2017


Р Е Ш Е Н И Е


03 апреля 2017 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Юдова А. Г. и его защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 3 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес> Юдова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :


28 января 2017 года в 13 часов 30 минут Юдов А. Г., являясь водителем при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на автодороге №, проходящей в районе фильтровальной станции в городе Снежинске Челябинской области, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, после чего оставил в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

7 марта 2017 года Мировым судьей Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, Юдову А. Г. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

16 марта 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Юдова А. Г. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 7 марта 2017 года, в обоснование которой Юдов А. Г. указал то, что при указанных выше обстоятельствах он не мог причинить задним бампером своего автомобиля автомобилю ФИО5 механическое повреждение в виде вмятины на правой передней двери, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому Мировым судьей Сушковой Е. С. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Юдову А. Г., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Данная жалоба была поддержана в судебном заседании Юдовым А. Г. и его защитником Чубаревым А. Н.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судья не считает обязательным участие данного потерпевшего в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала следующее: Она является <данные изъяты> Юдова А. Г. 28 января 2017 года в дневное время она, ФИО6, находилась в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Юдова А. Г., который, двигаясь задним ходом на автодороге №, проходящей в районе фильтровальной станции в городе Снежинске Челябинской области, почему - то остановился, вышел из автомобиля и стал осматривать стоявший в тот момент перпендикулярно этому автомобилю другой автомобиль. Она, ФИО6, так же вышла из автомобиля. Не увидев каких - либо повреждений на чужом автомобиле, Юдов А. Г. и она, ФИО6, уехали домой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства и показания свидетеля, судья считает, что постановление Мирового судьи Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, от 7 марта 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Юдова А. Г. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Юдовым А. Г. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Юдова А. Г. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание Юдову А. Г. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, назначено законно и обоснованно, с учетом личности Юдова А. Г., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вина Юдова А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.

Утверждения Юдова А. Г. по поводу того, что при указанных выше обстоятельствах он не мог причинить задним бампером своего автомобиля автомобилю ФИО5 механическое повреждение в виде вмятины на правой передней двери судьей отклоняются, так как автодорога №, проходящая в районе фильтровальной станции в городе Снежинске Челябинской области, является лесной, то есть неровной.

В данном случае судьей учитывается и то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года (л. д. №), в котором указано о совершении 28 января 2017 года в 13 часов 30 минут Юдовым А. Г. как водителем при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на автодороге №, проходящей в районе фильтровальной станции в городе Снежинске Челябинской области, наезда на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Юдовым А. Г. не обжаловалось, то есть Юдов А. Г. с указанным определением был согласен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :


Постановление Мирового судьи Сушковой Е. С., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области, от 7 марта 2017 года о назначении Юдову А.Г. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Юдова А. Г. оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клементьев Олег Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ