Определение № 2-2479/2017 2-2479/2017~М-1793/2017 М-1793/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2479/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новокузнецк 11 мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Даниловой О. Н.,

При секретаре Рупаковой О. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» о взыскании денежной компенсации за переработку сверх нормы рабочего времени, оплаты за невыполнение работы, не обусловленной трудовым договором, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Втормет» о взыскании денежной компенсации за переработку сверх нормы рабочего времени, оплаты за невыполнение работы, не обусловленной трудовым договором, компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ООО «Втормет» компенсацию за работу сверх установленной номы в размере 589958 руб., оплату за выполнение работы, не обусловленной трудовым договором в размере 425382 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он - ФИО1 работает в качестве мастера по приему металла в ООО «Втормет» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой и трудовым договором. Должностной оклад ему установлен в размере 6916,5руб, рабочая неделя - 40 часов. Фактически он работал по графику 2 суток через 4 суток выходных, таким образом, имела место переработка сверх нормы рабочего времени. При установленной продолжительности 164 часа в месяц он работал 240 часов в месяц, таким образом переработка составляла 44 часа ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с открытием еще одного участка в г. Калтане, его график работы изменился и стал 3 рабочих дня, через 3 выходных. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 10 месяцев с переработкой 196 часов, и 21 месяц с переработкой 265 часов. Такой режим работы сохранялся по ДД.ММ.ГГГГ Фактически истец работал по графику 3 суток через 3 суток выходных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по графику 2 суток рабочих через 4 суток выходных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, имела место переработка сверх нормы рабочего времени. При установленной продолжительности 164 часа в месяц, он работал 360 часов в месяц, таким образом переработка составляла 196 часов ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, 265 часов ежемесячно. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отработал 10 месяцев с переработкой 196 часов и 19 месяцев с переработкой 265 часов, итого 10х 196+ 19х 265 = 6995 часов. Кроме того, им исполнялись обязанности кассира и охранника. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переработка составила 6995 руб., Таким образом, сумма компенсации за работу сверх установленных норм составляет 589958,30 руб. Также подлежит оплата за выполнение работы, не обусловленной трудовым договором, в сумме 425382 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время требований к ответчику не имеет.

Ответчик ООО «Втормет» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» о взыскании денежной компенсации за переработку сверх нормы рабочего времени, оплаты за невыполнение работы, не обусловленной трудовым договором, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» о взыскании денежной компенсации за переработку сверх нормы рабочего времени, оплаты за невыполнение работы, не обусловленной трудовым договором, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья: (подпись) О. Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова