Решение № 2-2479/2017 2-2479/2017~М-2396/2017 М-2396/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2479/2017

3

Дело № 2-2479/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 02 ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму *** рублей. Денежную сумму в размере *** руб. Ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора займа срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2017г., договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Это значит, что сумма займа предоставлена ответчику в пользование сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 4 договора займа, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей. Ответчик не произвел ни одного платежа и остаток основного долга по прежнему составляет *** руб. Срок действия договора истек 15.07.2017г. На досудебную претензию ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более <данные изъяты>% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1, задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 19.07.2017г. в виде: основного долга в размере 40170,00 руб., процентов за пользование денежным займом в размере 15640,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 9105,00 руб., итого: 64915,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,45 руб., а всего сумму в размере - 67062,45 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Экспресс» по доверенности от 30.07.2016 года (сроком действия три года) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что установленная договором займа № 134 от 15.07.2016 г. процентная ставка за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых не превышает установленное Центральным банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом посредством телефонограммы в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ до 15.07.2017 года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику (л.д. 9,10). Как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком ФИО1 в погашение долга по договору займа платежи не вносились, доказательств иного суду не представлено (л.д. 12).

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты> % годовых. В п. 8 договора займа предусмотрено, что способом исполнения обязательств по договору займа является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,55 % от суммы просроченной задолженности от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен и признает его арифметически верным, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая на 03.10.2017 г. составляет 64915 руб., из них: сумма основного долга – 40170 руб., проценты за пользование денежным займом – 15640 руб., пеня за просрочку платежа – 9105 руб.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнено надлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Экспресс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64915 рублей, включая: основной долг в размере 40170,00 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 15640,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 9105,00 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № 189 от 02.10.2017 г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2147 руб. 45 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64915 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, включая: основной долг – 40170 руб., проценты за пользование денежным займом – 15640 руб., пени за просрочку платежа - 9105 руб.; а также взыскать компенсацию государственной пошлины 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 ноября 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко