Приговор № 1-349/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019

УИД № 86RS0001-01-2019-006636-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Матвеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО66,

подсудимого ФИО67,

защитника - адвоката Курайкина Ю.В., представившего ордер № 5043 от 09.12.2019 г. и удостоверение № 1378 от 01.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО67, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО67 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО67, 29 июня 2019 года, в вечернее время, не позднее 23 часов 03 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу реки Иртыш около производственной базы ООО «ИНА», расположенной по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возникших по причине того, что последний потребовал покинуть территорию базы в связи с проведением работ, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не имея умысла на убийство, умышленно, неустановленным в ходе предварительного следствия колюще-режущим предметом, используемым в качестве орудия преступления, нанёс один удар в область грудной клетки ФИО2., причинив своими действиями последнему ранение левой надключичной области грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правого лёгкого и правой надключичной артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н.

Подсудимый ФИО67 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, однако, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО67 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в частности:

Показаниями самого ФИО67, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 04.07.2019 г., оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что вечером 29.06.2019 г. он у себя дома с сожительницей ФИО3 употребил спиртное, после чего пошёл на берег р. Иртыш искать свою удочку, которую около недели назад там забыл. Как он шёл до берега и что там делал, он не помнит в силу сильного алкогольного опьянения. Очнулся только в ОКПНД, где увидел врачей и сотрудников полиции. Последние доставили его в отдел полиции, где составили протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения, после чего передали в отдел уголовного розыска, сказав, что он причинил телесные повреждения гражданину, но он этого не помнит. 29.06.2019 г. он был одет в ветровку синего цвета, чёрные штаны, чёрные кроссовки. Также при нём был рюкзак синего цвета, но он не помнит, где его оставил. ФИО4 ему не знаком. Когда в ходе следствия проводили опознание с его участием, потерпевший сразу указал на него как на лицо, причинившее ему колотую рану груди. После этого он окончательно убедился в том, что преступление совершил именно он. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5. признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. /том 1 л.д. 150-152/;

Показаниями самого ФИО67, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 19.09.2019 г., оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что свои показания, данные в качестве подозреваемого 04.07.2019 г., он полностью подтвердил, дополнительно показал, что в ночь с 29.06.2019 г. на 30.06.2019 г. ему приснился сон, что он, находясь на берегу р. Иртыш около базы по адресу: <...>, искал удочку и неизвестный ему мужчина ударил его палкой по голове. При этом он понимает, что это всего лишь сон, так как у него не было никаких телесных повреждений в области головы и за медицинской помощью он не обращался. /том 1 л.д. 216-218/;

Показаниями самого ФИО67, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он не признал, так как не помнил обстоятельств совершения преступления из-за большого количества выпитого алкоголя. Однако, он помнил, что проживает с ФИО6, у которой снимает комнату, с ними проживает также ФИО7 29.06.2019 г. вечером, он и ФИО8 пили водку. В этот же день он решил пойти на рыбалку, поэтому взял с собой рюкзак, в котором находились отвёртка, топорик для мяса, и, возможно, ещё какие-то инструменты. Перед тем, как пойти на рыбалку, он и ФИО9 зашли в магазин «Красное/Белое», купили бутылку водки, объёмом 0,5 литра, и хлеб. Данную бутылку водки он и ФИО10 распили около магазина. После выпитого спиртного последнее, что он помнит, это то, что ФИО11. пошёл домой. Он не признал свою вину в совершении преступления по той причине, что ничего не помнит обстоятельств происшедшего из-за того, что выпил около трёх бутылок водки с ФИО12 /том 1 л.д. 242-244/;

Суд полагает, что непризнание подсудимым ФИО67 своей вины на предварительном следствии 26.09.2019 г. при допросе в качестве обвиняемого было вызвано желанием уйти от уголовной ответственности, а в основу обвинительного приговора принимает его же показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого 04.07.2019 г. и 19.09.2019 г., а также в судебном заседании, считая их наиболее правдивыми и объективными.

Показаниями потерпевшего ФИО13., данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего, оглашёнными в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он русским языком владеет хорошо. С 25.04.2019 г. он работал сторожем на промышленной базе ООО «ИНА», расположенной по адресу: <...>. 29.06.2019 г. он находился на своём рабочем месте. Около 22 часов 00 минут на базу приехали рабочие разгружать технику с баржи и попросили его помочь. Когда он и рабочие подошли к берегу р. Иртыш, один из рабочих сказал, что для разгрузки необходим трос подлиннее. Рабочие поехали на базу за другим тросом, а он остался на берегу. Когда он стоял на берегу, с левой стороны, где находились бетонные плиты, вышел мужчина и пошёл в его сторону. В правой руке у мужчины находился какой-то предмет, который он плотно прижимал к себе. Он, ФИО14 не придал этому значение. Когда мужчина шёл к нему, он сказал ему, что на берегу будут проводиться работы, чтобы мужчина уходил. Мужчина не отреагировал на его слова и продолжал идти в его сторону. Подойдя вплотную к нему, мужчина молча нанёс ему один удар в область груди предметом, похожим на тонкую проволоку, которую он держал в правой руке. Он, ФИО15 почувствовал резкую боль, но не упал, сознание не потерял. После этого мужчина резко развернулся и побежал от него в противоположную сторону. Он попытался его догнать, но не смог, так как у него изо рта пошла кровь. Он лёг на землю. Вернувшиеся рабочие увидели его лежащим с раной на берегу, вызвали автомобиль скорой помощи и его отвезли в ОКБ. Мужчину, который причинил ему телесные повреждения, он запомнил хорошо и сможет его опознать. Мужчина был лысый, на носу у него имелась свежая царапина, также у него был дефект левой руки: она была маленькая, пальцы были скрученные. Мужчина был одет в синюю ветровку, чёрные штаны, чёрные кроссовки, головного убора у него не было /том 1 л.д. 40-41/;

Показаниями свидетеля ФИО16 данными на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет грузоперевозки. 29.06.2019 г., вечером, ему позвонил знакомый ФИО17. и сказал, что через 30 минут ему необходимо подъехать на базу по адресу: <...>. Он приехал по указанному адресу. Когда он прибыл на берег р. Иртыш, находящийся в 300 метрах от базы, ФИО18. уже находился на берегу. Также там он увидел мужчину, похожего на таджика, который работал сторожем на базе. Затем он и ФИО19. уехали на базу за тросом, а когда через 15 минут вернулись на берег р. Иртыш, он увидел указанного выше сторожа, который махал ему рукой и просил подойти. Когда он подошёл у нему, то увидел, что тот держался руками за живот. Изо рта у него текла кровь. Подъехал ФИО20 и сразу же позвонил владельцу базы ФИО21., который по приезду вызвал скорую медицинскую помощь. Сторож им ничего не рассказывал, так как был не в состоянии этого сделать из-за полученной травмы. В тот момент, когда он ехал на берег реки с тросом с базы, то он видел, что по берегу ходил мужчина. Однако, он видел его со спины, поэтому опознать его не сможет. Увидев его, мужчина сразу ушёл с берега. /том 1 л.д. 171-172/;

Показаниями свидетеля ФИО22., данными на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она проживает вместе с ФИО67, последний просто живёт в её доме в одной из комнат вместе ФИО24. 29.06.2019 г., днём, ФИО67 и ФИО25. на улице употребляли алкоголь. Через некоторое время она вышла на улицу, но ни ФИО23., ни ФИО67 не обнаружила. Примерно через полчаса, около 22 часов 00 минут, вернулся ФИО26., который сказал ей, что ФИО67 ушёл на рыбалку. На следующий день, 30.06.2019 г., ФИО67 домой не вернулся. ФИО27 позднее ей сказал, что ФИО67 29.06.2019 г. перед уходом на рыбалку забрал плоскогубцы с красной ручкой, нож с рукояткой, обмотанной изолентой тёмного цвета, топорик для рубки мяса с рукояткой оранжевого цвета и другие инструменты. После этого, спустя несколько дней, к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивали про ФИО67 Позднее она разговаривала ФИО67, но он сказал ей, что ничего не помнит, так как 29.06.2019 г. выпил большое количество спиртного. /том 1 л.д. 173-174/;

В судебном заседании свидетель ФИО28 свои показания<данные изъяты> данные на предварительном следствии, полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО29., данными на предварительном следствии, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он проживает в доме ФИО30. в одной из комнат вместе с ФИО67 29.06.2019 г., днём, он и ФИО67 около дома употребляли алкоголь. Около 21 час 00 минут ФИО67 решил пойти на рыбалку, при этом взял с собой рюкзак тёмного цвета. Они вместе пошли в магазин «Красное/Белое», расположенный по ул. Рознина. В данном магазине они купили хлеб и бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Данную бутылку водки они распили, после чего он пошёл к себе домой, а ФИО67 пошёл на рыбалку. Насколько ему известно, ФИО67 обычно рыбачит на берегу р. Иртыш, около базы, расположенной по адресу: <...>. 29.06.2019 г. и 30.06.2019 г. ФИО67 домой не вернулся. Позднее ФИО67 в ходе разговора сказал ему, что подозревается в ножевом ранении мужчине, однако, обстоятельства происшедшего ему не рассказывал, указывая, что ничего не помнит из-за выпитого алкоголя. 30.06.2019 г. он и ФИО31. обнаружили пропажу инструментов, в том числе, ножа. / том 1 л.д. 175-176/;

Показаниями свидетеля ФИО32 данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 29.06.2019 г., около 22 часов 20 минут, он приехал на базу, расположенную по адресу: <...>, с целью разгрузки баржи, на которой находилась его техника. С целью оказания ему помощи он вызвал по телефону ФИО34 Как только он приехал на базу, то встретил сторожа неславянской внешности, который сказал ему, что по территории базы ходит пьяный мужчина. Далее, он подъехал к берегу р. Иртыш, где по прибытию встретил неизвестного ему мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был одет в кофту голубого цвета и спортивные штаны. Он спросил у данного мужчины, что он здесь делает, на что последний ответил ему, что ловит рыбу. После этих слов он выгнал данного мужчину с территории базы. В этот момент к нему подошёл сторож и он попросил его остаться на берегу р. Иртыш и дождаться баржу, а сам вместе с ФИО35 пошёл на базу за тросом. Примерно через 10 минут они вернулись на берег, причём, ФИО36. приехал первый, а он, - спустя несколько минут. Как только он подошёл к ФИО37 последний сказал ему, что необходимо вызвать скорую помощь, так как сторож истекает кровью. После этого он увидел, что сторож лежит на земле и хрипит, рядом с ним находилась лужа крови. Он спросил его, что с ним случилось, но сторож только хрипел и рукой указывал вдоль берега. Он обернулся и увидел силуэт уходящего мужчины. Он позвонил хозяину базы ФИО38., который вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. На вид мужчине, которого он видел на берегу реки 29.06.2019 г., было около 35-40 лет, он был либо лысый, либо коротко стриженный, у него были большие глаза, круглое овал лица, его речь была невнятная, ростом он был около 170 см, среднего телосложения. /том 1 л.д. 206-207/;

Показаниями свидетеля ФИО33., данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что он является собственником производственной базы, расположенной по адресу: <...>. На данной базе работал разнорабочим ФИО39 Иногда последний выполнял работу сторожа. 29.06.2019 г., вечером, ему позвонил ФИО40. и сообщил, что около его базы он обнаружил ФИО41., которому неизвестный мужчина нанёс ранение. Он сразу же приехал на базу и увидел, что ФИО42. лежит на земле, хрипит, у него изо рта идёт кровь. Он сразу же позвонил на станцию скорой медицинской помощи, которая приехала в течение нескольких минут и забрала последнего в больницу. Со слов ФИО43 ему стало известно, что когда он приехал на базу, на берегу р. Иртыш увидел незнакомого ему мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которого попросил уйти. Далее, ФИО44. поехал за тросом, а, вернувшись назад через 5-10 минут, обнаружил на земле ФИО45., у которого имелось ранение где-то в области груди. С ФИО46 он не обсуждал обстоятельства получения им телесных повреждений. /том 1 л.д. 223-227/;

Показаниями свидетеля ФИО47., данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает фельдшером выездной бригады БУ ХМАО - Югра «Ханты-Мансийская клиническая городская станция скорой медицинской помощи». 29.06.2019 г., в 22 часа 52 минуты, они получили сообщение о получении ФИО48. телесных повреждений, после чего она и ФИО49 приехали на берег р. Иртыш, в район базы, расположенной по адресу: <...>. Прибыв на место, они увидели, что ФИО50 одной рукой держится в области грудной клетки. Был он в сознании. ФИО51 стал осматривать ФИО52., а она стала заполнять карту. Далее по указанию ФИО53 она сделала ФИО54. перевязку на рану, катетеризацию переферической вены и поставила внутривенно капельницу. После этого последний был доставлен в ОКБ. /том 1 л.д. 228-231/;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей нему от 29.06.2019 г., из которых видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен участок берега р. Иртыш, расположенный около производственной базы по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты: 3 камня с веществом бурого цвета; рюкзак сине-серого цвета с содержимым внутри в виде отвёртки и плоскогубцев. /том 1 л.д. 6-13/;

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2019 г., из которого видно, что в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО55 среди трёх предъявленных ему мужчин опознал ФИО67 и пояснил, что именно он 29.06.2019 г. нанёс ему телесное повреждение в виде колотой раны груди. Опознал он его по лицу, телосложению, а также по левой руке. /том 1 л.д. 53-56/;

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.2019 г., из которого видно, что в ходе предварительного следствия свидетель ФИО56 среди трёх предъявленных ему мужчин опознал ФИО67 и пояснил, что 29.06.2019 г., вечером, он видел его на берегу р. Иртыш около базы, расположе6нной по адресу: <...>. /том 1 л.д. 212-215/;

Заключением эксперта № 100 от 10.07.2019 г., из которого видно, что на трёх фрагментах камня, на рюкзаке была обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови были получены следующие результаты: на трёх фрагментах камня были выявлены А и Н, что характерно для АБ группы с сопутствующим антигеном Н и не исключает происхождение крови как от ФИО67, так и от ФИО57 На рюкзаке был выявлен только антиген Н, что характерно для ОаВ группы и исключает происхождение крови как от ФИО67, так и от ФИО58 На плоскогубцах и отвёртке были обнаружены клетки эпидермиса человека. Пот и кровь обнаружены не были. Половая принадлежность клеток не была установлена в связи с отсутствием в них ядер. При определении групповой принадлежности клеток были выявлены антигены А и Н, что характерно для АВ группы с сопутствующим антигеном Н и не исключает происхождение клеток как от ФИО67, так и ФИО59 /том 1 л.д. 66-72/;

Заключением эксперта № 209 от 19.07.2019 г., из которого видно, что в препарате ДНК, полученном с биологических следов (крови) с фрагмента камня, был установлен мужской генетический пол. Были выявлены генотипические аллельные комбинации, которые полностью совпадают с ПДАФ-профилем ФИО60 Расчётная (условная) вероятность того, что биологические следы происходят от ФИО61., составляет не менее 99, 9(9) %. Биологические следы на данном объекте не происходят от ФИО67 В препаратах ДНК, выделенных с биологических следов (клеток эпидермиса человека) с плоскогубцев, с отвёртки, выявляется от двух до пяти/шести аллелей, такие результаты могут свидетельствовать как о смешанной природе данных препаратов, так и о неспецифической аллельной амплификации ДНК, возможно, связанной с деградацией ДНК в указанных объектах. Данные результаты не являются устойчивыми и потому не позволяют их однозначно интерпретировать, в частности, не позволяют точно установить полный профиль ПДАФ в данных препаратах. Полученные данные не позволяют высказаться о принадлежности биологических следов определённому лицу, в частности, ФИО67 и ФИО62. /том 1 л.д. 80-93/;

Заключением эксперта № 725 от 02.08.2019 г., из которого видно, что у потерпевшего ФИО63 было обнаружено ранение левой надключичной области грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением верхней доли правового лёгкого и правой надключичной артерии, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н. Вышеуказанное ранение образовалось от действия колющего предмета от нескольких минут до нескольких часов до обращения в приёмное отделение ОКБ г. Ханты-Мансийска (29.06.2019 г., в 23 часа 38 минут), на что указывают: ровные осаднённые края раны, значительное превалирование глубины раны над длиной, характер повреждения и наличие жидкой крови в правой плевральной полости. Учитывая характер повреждений и их анатомическую локализацию, не исключено их образование при условиях, указанных в постановлении и в допросе потерпевшего. Учитывая механизм образования, характер и анатомическую локализацию повреждений, образование их при однократном падении из положения стоя на твёрдую плоскую поверхность, - исключено. /том 1 л.д. 103-107/;

Заключением эксперта № 225 от 18.08.2019 г., из которого видно, что у ФИО67 как во время совершения инкриминируемого преступления выявлялись, так и в настоящее время выявляются признаки наличия иного болезненного состояния психики в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако, имеющееся у ФИО67 психическое расстройство не сопровождается грубо выраженными, стойкими и значительными нарушениями основных психических функций и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. /том 1 л.д. 186-189/;

Заключением серия Г № 010352 от 29.06.2019 г., из которого видно, что у неизвестного мужчины был выставлен диагноз: колото-резаная рана надключичной области слева, с проникновением в правую плевральную полость, ранение верхней доли правого лёгкого, гемопневмоторакс справа. Подкожная эмфизема шеи и груди. /том 1 л.д. 33/;

Протоколом осмотра документов от 19.09.2019 г. и фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО67 и его защитника были осмотрены: 3 камня с веществом бурого цвета, рюкзак сине-серого цвета с содержимым в виде отвёртки и плоскогубцев, образцы буккального эпителия, изъятые у ФИО67, образцы буккального эпителия, изъятые у ФИО64. /том 1 л.д. 192-198/.

Действия подсудимого ФИО67 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО67 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО67 совершено умышленное, тяжкое, преступление.

Подсудимый ФИО67 социально адаптирован, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, так как является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Ханты-Мансийска, на учёте у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, данных об его личности, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО67 возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, причём, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО67 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО67 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда участвующим по уголовному делу по назначению следователя адвокатам Лейтману Э.Р. в размере 9.295 рублей и ФИО68 в размере 7.200 рублей, с подсудимого ФИО67 взысканы не могут быть, так как государственным обвинителем в судебном заседании не были представлены суду убедительные доказательства того, что указанные денежные суммы были реально выплачены данным адвокатам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО67 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО67 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 3 камня с веществом бурого цвета, рюкзак сине-серого цвета с содержимым в виде отвёртки и плоскогубцев, образцы буккального эпителия, изъятые у ФИО67, образцы буккального эпителия, изъятые у ФИО65., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский» - уничтожить, поручив уничтожение МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО67 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев