Приговор № 1-1506/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 1-1506/2024

копия

1-1506/2024

86RS0002-01-2024-010810-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 18 ноября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Васениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буксина Д.Н.,

при секретаре Лотфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения по данному уголовному делу – обязательство о явке, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, в неустановленное в ходе дознания время, не позднее 04:40 часов 26 мая 2024 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Нижневартовска ХМАО – Югры, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», заказал и оплатил в интернет магазине «<данные изъяты>» по сбыту наркотических средств в приложении «<данные изъяты>» наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,42 грамма.

Далее 26 мая 2024 года в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 04:40 часов, действуя незаконно, без цели сбыта для личного потребления, не имея специального разрешения, находясь в лесном массиве в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, незаконно, через тайник-закладку приобрел у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,42 грамма, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, до того момента, когда 26 мая 2024 года около 04:40 часов на участке местности, расположенном в 170 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску.

26 мая 2024 года в период с 06:15 часов по 07:00 часов на участке местности с координатами №, расположенном в 180 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции с участием ФИО1, на поверхности земли был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой желто-зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании № 237 от 26 мая 2024 года и заключению эксперта № 309 от 03 июня 2024 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,42 грамма, что образует значительный размер.

Эфедрон (меткатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с действующими изменениями и дополнениями. Согласно указанному списку, наркотическими средствами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, объяснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту работы и по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно, у врачей психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 161 от 06 сентября 2024 года ФИО1 признаков наркомании на момент осмотра не обнаруживает (л.д. 90). С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, а также суд полагает, что подсудимый в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Поскольку для совершения преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон, то указанный сотовый телефон на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация

Получатель: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

ОКТМО 71875000

Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

БИК УФК 007162163

Единый казначейский расчетный счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Л/счет <***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140

Единый уникальный номер уголовного дела 12401711023040278

Уникальный идентификационный номер 18858624100480402784

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – хранить до рассмотрения выделенных материалов в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «Теле 2», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) И.А. Васенина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ И.А. Васенина

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь ___Лотфуллина А.И._

(Инициалы, фамилия)

«_18_»___11_______2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1506/2024

Судья____________________ И.А. Васенина

Секретарь________________ А.И. Лотфуллина