Решение № 2-763/2020 2-763/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-763/2020Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2 – 763/2020 03RS0№-55 Именем Российской Федерации 22 октября 2020 г. с.Ермекеево Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Ф.Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдем!» обратился в суд по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что истец и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ф, согласно которому на имя заемщика была выпущена карта с лимитом кредитования 150 000,00 рублей, со сроком действия Лимит кредитования и возврата кредита 48 месяцев, с полной стоимостью кредита составляет 19,776% годовых. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами, а также страховые взносы и комиссии. Однако заёмщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 167 432,17 рублей, в том числе основной долг 143 098,61 рублей; проценты по основному долгу 23243,50 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 363,48 рублей; проценты за просроченный неразрешенный овердрафт 0,00 рублей, пени 726,58 рублей; в точности пени по основному долгу 145,67 рублей; в точности пени по процентам на основной долг 580,91 рублей, и возврат госпошлины в размере 4548,64 рублей.. Представитель истца – Ю.А.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие. Заслушав доводы ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом установлено, что истец и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ф, согласно которому на имя заемщика была выпущена карта с лимитом кредитования 150 000,00 рублей, со сроком действия Лимит кредитования и возврата кредита 48 месяцев, с полной стоимостью кредита составляет 19,776% годовых. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетом, заявления на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, тарифов банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя и условий договора. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами, а также страховые взносы и комиссии. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства, согласно представленным расчетам задолженность ответчика по состоянию на день подачи иска составляет 167 432,17 рублей, в том числе основной долг 143 098,61 рублей; проценты по основному долгу 23243,50 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом 363,48 рублей; проценты за просроченный неразрешенный овердрафт 0,00 рублей, пени 726,58 рублей; в точности пени по основному долгу 145,67 рублей; в точности пени по процентам на основной долг 580,91 рублей. Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитных договоров, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 167 432,17 рублей. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 167 432,17 рублей (сто шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать два рубля 17 копеек). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» государственную пошлину в размере 4548,64 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов Суд:Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Багаутдинов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-763/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-763/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|