СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4637/2019 2-4637/2019~М-4518/2019 М-4518/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4637/2019

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2019 по иску ФИО к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 19.04.2019 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО, автомобиля «№ под управлением ФИО, и автомобиля № под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом №, а также по договору ДСАГО, что подтверждается полисом № По факту страхового случая в САО «ВСК» истцом подано заявление о страховой выплате с приложением полного пакета документов. Страховщик по факту рассмотрения страхового дела произвел истцу выплату в размере 400000 руб. Истец также обратился в страховую компанию САО «ВСК» на основании полиса ДСАГО, предоставив полный пакет документов. Однако выплату по договору ДСАГО ответчик не произвел. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП ФИО, который провел исследование, согласно его заключения стоимость восстановительного ремонта ТС составила с учетом износа 1500154,21 руб., а без учета износа 1515710,22 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в его пользу суммы страхового возмещения в размере 1100000 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о слушании дела в его отсутствие, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании предоставил письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., поскольку ответчиком 13.12.2019 перечислено истцу страховое возмещение в полном объеме. Вместе с тем, доверитель не поддерживает требования взыскании штрафа, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, в случае удовлетворения уточненного иска, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 19.04.2019 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО, автомобиля «№, под управлением ФИО, и автомобиля «№», под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В дорожно-транспортном происшествии признана вина водителя ФИО, который свою вину в ДТП не оспорил, поэтому данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.04.2019, автомобиль истца получил значительные механические повреждения, что в соответствии с договором страхования является страховым случаем.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом № а также по договору ДСАГО, что подтверждается полисом №.

По факту страхового случая в САО «ВСК» истцом подано заявление о страховой выплате с приложением полного пакета документов. Страховщик по факту рассмотрения страхового дела произвел истцу выплату по договору ОСАГО в размере 400000 руб.

Истец также обратился в страховую компанию САО «ВСК» на основании полиса ДСАГО, предоставив полный пакет документов. Однако выплата по договору ДСАГО ответчик не произвел. В связи этим истец, определив реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, обратился к ответчику с досудебной претензией, которая страховой компанией оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору ДСАГО не были выполнены, истец обратился к ответчику с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчика платежным поручением №8761 13 декабря 2019 года произвел доплату страхового возмещения по договору ДСАГО в полном объеме, в связи с чем, представитель истца уточнил требования и поддержал их только в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Так, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, объем, проделанной работы суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными, в связи с чем полагает возможным взыскать их с ответчика в размере 15000 рублей.

Указанное согласуется и с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, согласно которой суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в данном случае не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд взыскивает с САО "ВСК" госпошлину в доход государства в сумме 13200 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО расходы по оплате услуг представителя 15000,00 руб.

Взыскать со САО "ВСК" в доход государства госпошлину в сумме 13200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.