Решение № 2-3350/2020 2-3350/2020~М-2735/2020 М-2735/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3350/2020

Дело № 2-3350/2020

50RS0052-01-2020-001611-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области 28 июля 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница » о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 05 апреля 2019 года обратилась в ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №1» по электронной почте с заявлением о предоставлении за 2014-2019 годы медицинской документации.

Запрошенная медицинская документация истцу не была предоставлена.

Непредоставление медицинской документации ответчиком нарушило права истца и причинило вред его интересам в области жизни и здоровья, повлекло за собой невозможность получения консультации у иных специалистов, вести нормальный образ жизни, защитить свои права в суде.

Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания. Нравственные страдания выражены в невозможности личного посещения медицинского учреждения для получения медицинской документации, невозможности обратиться за консультацией к другим специалистам и в другие лечебные учреждения. Физические страдания выражены болями из-за развития осложнений основного заболевания, о которых истец не получил медицинской информации.

22 апреля 2019 года в адрес истца поступила посылка весом <данные изъяты>., принятая в отделении связи 18 апреля 2019 года в составе 9 штук не пронумерованных и не заверенных у нотариуса и руководителями ответчика разрозненных буклетов.

Полагает, что направленные в ее адрес буклеты не являются медицинской документацией, оригиналы медицинской документации истцу не представлены, что нарушают права истца.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 миллион 200 тысяч рублей на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от 06 июля 2020 года произведено процессуальное правопреемство на ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» (л.д.84).

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании, представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, просила прекратить производство по делу, поскольку данные требования были предметом рассмотрения гражданского дела № в удовлетворении которых решением Щелковского городского суда от 17 декабря 2019 года истцу было отказано.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности. При этом, согласно положений указанной правовой нормы действующего гражданского законодательства РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права лежит на истце.

При этом, суд в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу указанной правовой нормы действующего гражданского процессуального законодательства РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2019 года ФИО1 в электронном виде обратилась в ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №1» с заявлением о предоставлении медицинской документации за период с 2014 года по 2019 год (л.д.19). В 27 апреля 2018 года истцу были направлены копии амбулаторных карт за 2014- 2018 годы. В апреле 2019 года истцу были направлены копии амбулаторных карт за период 2019 года. В июле 2019 года в адрес истца направлены копии амбулаторных карт за период с апреля 2019 года по июль 2019 года (л.д.78-82).

Как следует из содержания искового заявления, истец получила 22 апреля 2019 года посылку, в которой содержались буклеты, а медицинская документация отсутствовала.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При рассмотрении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным моральным вредом.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Нарушений прав истца действиями ответчика не допущено, все обращения были рассмотрены в установленные действующим законодательством сроки, ответы направлены в адрес ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда по приведенным истцом основаниям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.