Решение № 2-318/2018 2-318/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-318/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 13 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от в размере., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

АО «Тинькофф Банк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты от между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор, согласно которому банк выпускает и обслуживает кредитную карту с лимитом задолженности на условиях Тарифного плана ТП7.17, с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении; при этом п.1.2, 1.3, 6, 8, 9 Тарифного плана кредит предоставлен под годовых, за пользование кредитом предусмотрена уплата ежемесячного минимального платежа не более от задолженности но не менее; комиссия за выдачу наличных денежных средств плюс, штраф за не уплату минимального платежа (л.д.19-26).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениямст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден выпиской по номеру договора, расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д.9, 10-14, 15-17) и составляет: просроченную задолженность по основному долгу –, проценты –, комиссии и штрафы –.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме (л.д.4-5) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от за период с по в размере, в том числе просроченную задолженность по основному долгу –, по просроченным процентам –, штрафные проценты –, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере; всего

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель