Решение № 2-1838/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Дело №2-1838/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, размер процентной ставки: 22,50 %, размер 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты и неустойка начисляется по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор, взыскана частичная задолженность по договору сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подачи первоначального иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». Поскольку кредитный договор расторгнут правопреемник имеет право на взыскание договорных процентов и неустойки до момента расторжения кредитного договора. При этом дата расторжения данного кредитного договора является дата вступления в законную силу решения суда. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца. Согласно телефонограмме представитель истца подтвердил факт отсутствия у ответчика задолженности по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается корешком судебной повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов. Представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, явиться в судебное заседание не сможет в связи с нахождением в командировке, исковые требования не признал, поскольку погасил задолженность в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.п.3.1, 3.2, 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора)

В связи с образованием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым требованием. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составила <данные изъяты>, судебных расходов - <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передал ООО «ЮСБ» (Цессионарий) права требования, вытекающие из кредитных договоров.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ», Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) – ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №. Определение вступило в законную силу.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

За период пользования кредитом в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом и неустойки, суд находит обоснованными.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенном в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, стороны заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец уменьшает размер задолженности по исковым требованиям с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а ответчик признает исковые требования в размере <данные изъяты> и вносит единовременным платежом денежные средства на реквизиты истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения обязательства по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЮСБ» и ФИО1, подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности в размере <данные изъяты> по гражданскому делу № и в размере <данные изъяты> по мировому соглашению; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 добровольно произвел оплату задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в полной мере выполнил условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин