Решение № 2-774/2026 2-774/2026~М-464/2026 М-464/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-774/2026

Дело № 2-774/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000787-50

Мотивированное
решение

составлено 14.05.2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Приходько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.06.2025г. по 26.11.2025г. в размере 688712,26 руб., из которых: просроченный основной долг- 642047,77 руб., просроченные проценты- 46664,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18774 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживании счета по ставке 25,9% годовых, во исполнение указанного договора ФИО3 выдана кредитная карта №. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.06.2025г. по 26.11.2025г. образовалась задолженность согласно расчета : просроченный основной долг- 642047,77 руб., просроченные проценты- 46664,49 руб. Банку стало известно, что 22.04.2025г. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (№) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.06.2025г. по 26.11.2025г. в размере 688712,26 руб., из которых: просроченный основной долг- 642047,77 руб., просроченные проценты- 46664,49 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

В связи с чем, дело в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживании счета по ставке 25,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты (л.д.15). Заемщик была ознакомлена с условиями договора и обязалась их исполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении на получении карты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал кредитную карту (эмиссионный контракт №.

ФИО2 кредитная карта была активирована, что подтверждается расчетом задолженности, и по существу не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита » в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размер и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 на дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика по договору составила 688712,26 руб., из которых: просроченный основной долг- 642047,77 руб., просроченные проценты- 46664,49 руб. что подтверждается справкой о размере задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 Постановления установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Обязательства ФИО2, возникшие из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалов наследственного дела №88/2025 к имуществу умершего ФИО2 за принятием наследства, оставшегося после ее смерти, состоящего из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> нежилого здания (гаража), находящегося по адресу: <адрес>, автомобиля марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, прав на денежные средства, находящиеся на счете Банка ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Банк Уралсиб» с причитающимися процентами и компенсациями, обратился ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 01.11.2025г. ФИО1 является собственником автомобиля марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак № нежилого здания (гаража), находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО2 ее сын ФИО1 принял наследство, в связи с чем, у наследника наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 688712,26 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного документа (платежное поручение) №26691 от 24.02.2026, истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 18774 рублей, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 98, 194-199 ГПКРФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 688712,26 руб., из которых: просроченный основной долг- 642047,77 руб., просроченные проценты- 46664,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 18774 рублей, всего 707486,26 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина