Решение № 2-954/2018 2-954/2018~М-989/2018 М-989/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-954/2018

Дело № 2-954/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 25 октября 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование поданного иска, что 15.10.2012 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 123 000 рублей из которых 100 000 рублей сам кредит и 23 000 рублей уплата страхового взноса на личное страхование с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 34,8 % годовых). По условиям договора Заемщик был обязан производить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные оказанные ему услуги согласно условиям договора ежемесячно. Обязательства по возврату кредита Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 01.12.2015 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На 19.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 80 114 рублей 55 копеек и состоит из основного долга в размере 73 162 рубля 89 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 6 951 рубль 66 копеек. На основании изложенного представитель истца Ж просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 2 603 рубля 44 копейки.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно иска не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала пояснив, что кредит брала для сына, оплачивала кредит 2 года, затем сын должен был платить сам, о том, что тот не погашал задолженность, ей было неизвестно, она думала, что кредит выплачен.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление ответчика о признании этих требований, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 123 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 34,8 % годовых).

Получение в кредит денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям кредитного договора ФИО1 была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 971 рубль 21 копейка в соответствии с графиком погашения по кредиту (последний платеж 19.09.2017 года в размере 3 692 рубля 62 копейки).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 после 24.03.2016 года платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что самим ответчиком не отрицается.

На 19.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 80 114 рублей 55 копеек и состоит из основного долга в размере 73 162 рубля 89 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 6 951 рубль 66 копеек.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в судебном порядке.

Исковые требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный сторонами договор отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение ответчиком суммы займа в полном размере, получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачены, истец вправе потребовать возврата долга в судебном порядке, истечение срока на который были предоставлены в кредит денежные средства основанием для освобождения ответчика от обязанности возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом не является.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В судебном заседании ФИО1 заявила о признании исковых требований.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 3 ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ответчик пояснила, что эти последствий ей понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина.

При принятии искового заявления к производству суда по заявлению истца судом 24.09.2018 года приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество ФИО1 на сумму 80 114 рублей 55 копеек.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от 15.10.2012 года в размере 80 114 рублей 55 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 603 рубля 44 копейки, а всего 82 717 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв