Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-380/2017

Дело № 2-380/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кувандык 25 мая 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на осмновании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» и ФИО2, работником истца, был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ на беспроцентной основе в размере 170 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. На дату увольнения сумма непогашенного займа составила 119 455 рублей 66 копеек. В день увольнения между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным графиком платежей без применения процентов в случае соблюдения сроков погашения займа. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 119 455 рублей 66 копеек, проценты согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 629 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещался трижды. Почтовым уведомлением подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела в 16ч. ДД.ММ.ГГГГг. доставлена ответчику по адресу его регистрации и по месту жительства, указанному истцом, который является кредитором ответчика. В соответствии со ст. 20 и п.1 ст. 165-1 ГК РФ, при подобных обстоятельствах, сообщение считается полученным, даже, если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ФИО2 не получил по обстоятельствам, зависящим от него и он несет риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Как следует из пояснений представителя и установлено судом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал токарем-карусельщиком в ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ на беспроцентной основе в размере 170 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы заемщика в размере 4 722 рубля ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ФИО2 уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом отчета о погашении займа на ДД.ММ.ГГГГ остаток займа к погашению составляет 119 455 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» и ФИО2 заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного соглашения ФИО2 обязался погасить имеющуюся задолженность в размере 119 455 рублей 66 копеек по графику погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 398818 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 818 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 819 рублей 66 копеек.

Денежные средства в размере 170 000 рублей ответчику переданы ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается и подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 Соглашения неисполнение гражданином обязательства, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, дает право ПАО «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, имеющейся на день подачи искового заявления (заявления о выдаче судебного приказа), с начислением процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10,5%, увеличенной в 1,5 раза на момент возврата займа за весь период пользования денежными средствами (п. 2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

С указанным условием ответчик ФИО2 согласился, подписав собственноручно соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг в размере 119 455 рублей 66 копеек ответчиком не выплачен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в соглашении условия о начислении процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10,5%, увеличенной в 1,5 раза на момент возврата займа за весь период пользования денежными средствами в случае неисполнения обязательства, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору займа в виде неустойки. В связи с чем, заявленный размер убытков истцом в размере 36 629 рублей 85 копеек является неустойкой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с соглашением неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, следует, что задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 085 рублей 51 копейка, которая включает в себя: задолженность по договору займа в размере 119 455 рублей 66 копеек, проценты согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 629 рублей 85 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 119 455 рублей 66 копеек, и неустойки в размере 36 629 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления ПАО «Кувандыкский завод КПО «Долина» оплачена государственная пошлина в размере 4 322 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 322 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Кувандыкский завод кузнечно-прессового оборудования «Долина» задолженность в размере 119 455 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 66 копеек, сумму неустойки в размере 36 629 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 (четыре тысячи триста двадцать два) рубля, а всего взыскать 160 407 (сто шестьдесят тысяч четыреста семь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова