Решение № 2-3359/2017 2-3359/2017~М-2249/2017 М-2249/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3359/2017

Дело № 2-3359/2017 05 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Гучинский И.И.,

При секретаре - Филатовой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по заключенному с ответчицей кредитному договору в размере 176 025 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 720 рублей 51 копейка и указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по телефону (л.д. 55), что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 24.09.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты № 0121181309 путем подписания «Анкеты-заявления», присоединения к «Условиям комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» банк (далее «Условия»), к «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» банк (далее «Общие условия») и к «Тарифному плану ТП 7.16 (рубли РФ)» (далее «Тариф»), в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в 120 000 рублей и обязательством уплаты минимального платежа в размере не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей (л.д. 16, 20об-21об, 21об-22, 18).

В соответствии с разделом 1. «Условий» задолженностью признаются все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по кредитному договору и /или договору кредитной карты и/или договору реструктуризации задолженности и/или договору расчетной карты, включающие в себя сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, в том числе и за дополнительные услуги и программы страхования, а также штрафы в соответствии с применяемыми тарифами.

Согласно раздела 1 «Общих условий» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

В соответствии с пунктом 5.11. «Общих условий» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке.

Пунктом 4.5. «Общих условий» предусмотрено, что клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств и иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7.2.1. и 7.2.2. «Общих условий» предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг; контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом.

Согласно пунктам 5.6. «Общих условий» на сумму предоставляемого кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 21об-22).

Согласно «Тарифам» процентная ставка по кредиту по операциям покупок при оплате минимального платежа составляет 42,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциями – 42,9 % годовых; минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 18).

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 03.06.2017 года составляет 176 025 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 118 574 рубля 49 копеек, проценты – 40 768 рублей 38 копеек, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным, и не был оспорен ответчицей (л.д. 9-11).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 9.1. «Общих условий» предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формировании банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 21об-22).

03.04.2017 АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчицы был направлен заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по договору кредитной карты (л.д. 24, 23), однако до настоящего момента требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Банк вправе требовать взыскания с нее оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами досрочно.

В соответствии с пунктом 5.11 «Общих условий» при неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 21об-22).

Согласно «Тарифам» штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей; второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых (л.д. 18).

Размер штрафов составляет 16 682 рубля 47 копеек, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и не оспорен ответчицей (л.д. 9-11).

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 720 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в сумме 176 025 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 720 рублей 51 копейка, а всего взыскать 180 745 (Сто восемьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ