Постановление № 5-332/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-332/2020

№ 5-332/2020 25RS0029-01-2020-000924-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "XXXX", XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО "XXXX" в Томский таможенный пост (ЦЭД) Томской таможни, в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX на товары, в виде XXXX, поставляемые и перемещаемые из РФ в КНР по передаточной ведомости XXXX на ж/д платформе XXXX (ТТН 27313197) в составе поезда XXXX.

В период с 11 час. 20 мин. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ, в целях идентификации товаров, заявленных в указанной выше ДТ, в соответствии с поручением на досмотр XXXX, в ПЗТК XXXX был проведён таможенный досмотр перемещаемого товара в объеме 100%, в ходе которого было установлено, что фактически на ж/д платформе XXXX (ТТН XXXX) перемещается XXXX, о чём составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД) XXXX.

В результате сверки сведений содержащихся в ДТ XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX был выявлен незадекларированный товар, а именно: XXXX.

Таким образом, ООО "XXXX", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 84 и 106 ТК ЕАЭС. подлежащие обязательному письменному декларированию.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 93 691,49 рубля.

Представитель ООО "XXXX", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, из содержания которых следует, что Общество полностью признает свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, указав на принятие мер по недопущению нарушений в дальнейшей своей деятельности; данное правонарушение не повлекло за собой нанесение ущерба, угрозы охраняемым законом общественным отношениям, а значит, деяние можно отнести к малозначительным; в случае назначения наказания просили учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, оказание содействия органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, в предоставлении документов для установления обстоятельств правонарушения, отсутствие привлечений Общества к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; также, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете организации и невозможностью оплатить денежный штраф, просил изъятый пиломатериал конфисковать и передать в собственность Российской Федерации.

Суд, изучив доводы представителя привлекаемого к ответственности лица и материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "XXXX" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: ДТ XXXX, АТД XXXX с приложением протокола, выполненных измерений штабелей комплексным методом по Правилам М 13-24-13 "Объем пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций" ФР.1.27.2014.17136, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетеля ФИО1, пояснениями генерального директора ООО"XXXX" ФИО2, протоколом об административном правонарушении,

При назначении ООО "XXXX" наказания суд учитывает наличие в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние лица в содеянном, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в области таможенного дела (л.д.162), в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Доказательств оказания лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Обстоятельств для применения судом положений ст. 2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "XXXX" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев